X号资产转让协议一份，《辽宁日报》上发布的债权转让暨催收公告二份，《辽宁日报》上发布的东方资产管理公司东元2006-1重整资产证券化信托之债务催收、信托 制药公司的此项辩解，本院不予支持。需要说明的是，东方大连办事处向某信托公司转让债权时的债权清单载明，至2005年7月31日，利息为x.53元，庭审时 ...

协议》，农行安陆支行享有本案所涉78万元债权。本案系债务纠纷，一审判决认定农行安陆支行与长城公司汉办之间的《债权转让协议》无效，并判令农行安陆支行返还 认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 福兴公司亦未提交答辩状，其在二审开庭时表示，服从一审判决对事实的认定和实体处理。 本院二审确认了 ...

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。大连工行作为债权人，其请求塔山防撬门厂偿还借款的法定诉讼时效即从六个 日，大连工行与华融公司签订非信贷风险资产转让协议，约定将本案已到期债权转让给华融公司。直到同年6月11日，才对债务催收发表联合公告。现没有 ...

之规定，西京保税仓库应当按照合同约定承担还本付息的义务。其后，工行陕西省分行与长城公司西安办签订了债权转让协议，将其对西京保税仓库享有的300万元债权转让 长城公司签订转让协议的时间是2005年6月27日，2005年9月26日、2007年0月16日长城公司西安办在《陕西日报》上催收了本案所涉债务，长城 ...

清理相互间往来款时直接冲抵被告应付第三人的往来款，在双方尚未对帐清理前被告根本无权处置，并将其转让，因此原、被告之间所谓的《债权转让协议》的标的不 诉争款项；原告没有提供证据证明被告对其负有真实的、合法的债务，且原、被告系关联公司，其之间债权转让协议系恶意串通，通过侵占被告的资产，达到损害第三人的合法 ...

转让协议的真实性不予认可，原告在发给某公司债权转让通知时并没有将债权转让协议一并寄给某公司。 证据二、2008年6月5日向王某询问笔录1份、 任何证据。 经本院审理查明：2007年3月15日，原告与某公司签订债权转让协议，协议约定某公司欠原告债务1900万元，某公司将商品砼的应收款1900万元转让给 ...

系争土地已登记在被告某某公司名下。 被告某某公司辩称，某某公司实际收到原告投资款1000万元。被告与某某公司签订在建工程转让协议时内容系空白的，1200万元系 生产经营，因此原告与被告某某公司之间的债权债务关系不确定，故原告不具备撤销权主体资格。两被告间签订的在建工程的转让协议系双方真实意思表示，被告 ...

，还特别声明，各竞买人都交付了150万元保证金。2007年6月1日10时，银剑拍卖按拍卖公告确定的时间、地点在衡阳市政协办公楼X楼常务会议室召开 原告提出的长沙办事处转让给叶成公司不是商业性不良债权而是政策性不良债权的主张与工行湖南省分行副局长沙办事处签订的债权转让协议及工行对原告的债务的商业剥离而非 ...

应当知道英讯公司与龙都公司之间的债权债务关系，对龙都公司自身的偿债能力也是清楚的。其在短短的六天时间，从签订股权转让协议到申请登记设立宗成达公司并取得 不影响法院查明事实和法律的适用。关于撤销权是否成立的问题，龙都公司、宗成达公司签订股权转让协议时没有约定支付股权款的时间，且在长达三年的时间里始终未 ...

本院认为其能够证明原告欲证明的事实内容；证据八的《债权转让协议》、《资产转让协议》及中国东方资产管理公司福州办事处及原告在《福建日报》上刊登债权 ，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张， ...