有关某定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对 的行为系正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

有关某定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对 情况下的正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

日作出处罚决定书，又对其以殴打他人给予行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。被告对其作出行政处罚决定存在以下错误：被告未提前告知原告的知情权、陈述权和 复杂的经上一级公安机关批准，可以延长三十日”，本案中被告所用办案期限为82日，已超过法定期限。综上，被诉具体行政行为程序违法，依法应予以撤销。根据《 ...

公（龙）决字（2010）第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告张某丙其他诉讼请求。 张某丙不服一审判决，向本院上诉请求：撤销武陟县人民法院（2011）武行初字第8-X 百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。张某丙在公安机关询问时承认殴打了王某、同时王某也陈述了张某丙对其进行了殴打， ...

确认被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交 某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 ...

确认被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交 某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 ...

政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求依法予以维持。 第三人述某，原告将第三人打致轻微伤，有公安机关提交的某据材料证明， 决定维持了被告对原告作出的某行政处罚决定。原告不某，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，原告张某丙 ...

此理由本院亦不予采信。综上，原告要求撤销被告于2011年9月10日作出的商公梁(前)决字[2011]第X号行政处罚决定的请求，本院不予支持，对被告作出的 分局于2011年9月10日作出的商公梁（前）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

作出了错误认定和判决。请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人作出的许经公（治）行决字[2011]第X号行政处罚决定书违法，并向上诉人及家属 一审判决，维护公安机关依法行使职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉 ...

予以驳回。 孟某甲不服，上诉称，1、永城市交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定违法，给上诉人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。2、 事实一致。 本院二审认为，1、被上诉人永城市交警大队作出被诉行政处罚决定没有事实根据，违反法定程序。被上诉人永城市交警大队经与安徽省宿州市公安局车辆管理所协商为上诉 ...