成员享有平等的权利，故诉请法院判令被告支付土地补偿费x元给原告,并承担本案的诉讼费用。 被告山冲组辩称：1、原告起诉的案由错误，因被告组的土地并未 组上的土地被征收已是事实。 审理过程中，本院依职权调查收集了浏阳市人民政府关于柏加镇仙人湖水库周围土地的征地补偿安置方案公告，拟证明确定征地补偿安置方案的 ...

委托代理人马庆科，被上诉人胡某某及其委托代理人张某某，原审被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原告胡某某与被告程某某、李秀兰系 在开庭时申请增加要求二被告赔偿损失1000元请求，原告未在法定期间内向法庭交纳诉讼费用。（2）二被告向法庭提交了1964年12月1日由方城县人民委员会 ...

依法判令被告偿还原告借款本金1000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但本院向其调查时表示， 后记录在卷，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，关于合同无效或撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告所属的农村基金会是 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵某某于2008年9月10日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令王某立即赔偿赵某某医疗、误工、护理等一切经济损失x 赔偿金、二次手术、鉴定、精神抚慰金等一切经济损失x.50元；并负担本案诉讼费用。桐柏县人民法院审理后，于2009年5月14日作出（2009）桐吴民初字第 ...

年3月16日向桐柏县人民法院起诉，请求判令被告赔偿损失x元，并承担诉讼费用。桐柏县人民法院于2008年11月28日做出判决，德鑫公司不服判决提起上诉 德鑫石材有限公司应予赔偿损失，且原告对该损失的发生并无过错，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原审法院判决：被告桐柏县德鑫石材有限公司应予本 ...

前调查取证，提供咨询意见，确定适格被告及管辖法院，拟就并提交法律文书，缴纳诉讼费用，协查被告住所，与主审法官沟通情况等。3、撤诉是田某甲等 股东会会议记录、北京市第一中级人民法院民事判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于委托代理协议效力的问题。 畅想智业公司上诉主张董英双无权代表其与威宇 ...

侵权，排除妨害，恢复出路、供水、排水、供电原状，赔偿其经济损失x元及诉讼费用。桐柏县人民法院于2008年11月24日作出（2008）桐城民初字第X号 表示我们不交反诉费。 本院二审其它查明的事实同原审判决查明事实相同。 本院认为，关于原审判决恢复二被上诉人兰草园出路原状是否有据，胡家庄组应否承担连带 ...

（原审被告）山西太行路桥有限公司信南高速信泌路面第十四合同段项目经理部。 诉讼代表人刘某某，该部经理。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司。 法定代表人赵某某 ，故诉讼费用应由被告十四标和太行路桥承担。故此，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第109条、286条、《最高人民法院关于某 ...

不还，王XX于2008年5月27日诉请人民法院判令顾X还款付息，承担本案诉讼费用。另查明，庭审中，顾X称该借款协议没有实际履行。没有向法庭提供 X。当庭提交了有关贵州省康利企业总公司成立前后材料复印件及人民法院裁定书复印件、公安机关关于程XX档案材料复印件共十六份，用于证实康利公司系传销公司，该笔借款 ...

故此，长城公司起诉要求：1、依法判令安博达公司退还诉讼代理费x元；2、安博达公司承担本案诉讼费用及保全费。 被告安博达公司辩称：长城公司的事实与理由 日起第30日止。就上述协议，长城公司主张第二条第二款第（1）项中关于“若终审法院判定甲方败诉”中的“终审法院”系笔误，应为“一审法院”，安博达公司对长城 ...