或用于夫妻经营。同时，该借据上未显示杨某某是借款合同的借款人，根据合同的相对性原则，杨某某不是借款合同的当事人，现原告要求杨某某共同偿还借款，证据不足，无法 根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百 ...

学生公寓的窗户工程分包给原告吴某某，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某某应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告赵某某应 公司的关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

的内容上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法 支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法 ...

的内容上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法 免除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法 ...

的诉求间具有关某性。从该证据的内容上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何某同的当事人都不应、也无权为合同之外的第 不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》 ...

的内容上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法 60%。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法 ...

银河湾X#柚内外墙粉刷工程分包给原告王某某，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告黄某丙应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告黄 益公司及黄某乙承担连带责任没有法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄某丙于 ...

5万元的诉讼请求，与法相符，予以支持。原告赵某某是与被告闫某签订的借款协议，根据合同的相对性应由被告闫某承担该笔债务，而且原告赵某某并未提供证据证明该笔 解除的情形，但在债务人履行债务后合同权利义务终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决：一、限被告闫某于本判决生效后十日内偿还 ...

应及时给付原告报酬，但被告只给付工程款x元后，下余工程款6483元一直拖欠未付。根据合同的相对性，该合同虽是李某甲与吴某丙约商，但建房的受益人是被告吴 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告吴某 ...

被告在庭中辩称货物系第三方丢失，并向本院提交了自己与第三方的相关托运手续，根据合同的相对性原则，此系被告与第三方的另一法律关系，以此抗辩与原告之间的基于托运 本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...