以被告雷某乙自有商品房即房产证号211房地产证（2005）字第x号作抵押向重庆农村商业银行荣昌支行葛桥分理处（原荣昌县信用合作联社葛桥分社）借款x 石厂，约定借款期限内月利率7.5375‰，如未按期归还借款按日利率万分之三计付贷款逾期利息，定于2008年6月20日到期。双方签订了《个人借款申请书》、《 ...

购房款实行一次性付款。另外，原告请求撤销或解除合同，是在举证期限届满后提出的，程序违法。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其 了房产证书，但因原告所购门面属按揭贷款，故被贷款银行抵押保存； 证5、《工商银行抵押核实书》及《个人贷款客户面谈记录》，证明被告为原告代办的 ...

其次，尽管在1996年最高人民法院曾作出过关于企业间相互拆借行为因违反人民银行颁布的《贷款通则》而无效的批复，但在1999年《合同法》实施后，明确规定 承担连带责任也无任何依据。综上所述，答辩人认为，本案原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，二审法院应当依法驳回被答辩人全部上诉请求，维持原判。 ...

良又以其出租给三方合股经营顺德市X镇怡景山庄的土地向中国农业银行陈村支行(下称陈村支行)抵押贷款，借款期限届满后，冯兆良至今分文未还又不知去向。陈村支行遂 本案当事人之间不同的两个法律关系，但此两个法律关系互有牵连，应在同一诉讼程序中合并审理，作出判决。本案中，冯兆良将其拥有使用权的怡景山庄土地抵押给 ...

（自1997年7月23日起至2000年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、上海新建业公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费 的未生效存在过错，上海新建业公司应承担连带清偿责任”的认定是错误的。首先，抵押未经登记没有法律效力。其次，香港新建业公司在移交上海新建业公司之前就上海新 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：西安城市合作银行。住所地：陕西省西安市X路X号。 法定代表人：胡某某，该行董事长。 本息一次及时划转至该社；将大庆路业务处在沣惠分社处3000万元作为抵押进行贷款的所有资料复制一套，交其查阅。1997年3月27日、4月 ...

合广场商品房买卖合同》，该合同约定：1.泰合公司将泰合广场大楼的商业中心部分1—X层，建筑面积7042平方米预售给中振公司，总价款为（略 处于查封状态。 再查明：1996年中行宝丰支行以中振公司不履行《楼宇按揭(抵押)贷款合同》中的还款义务为由，诉至湖北省高级人民法院。该院作出的(1997)民初字第X ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):森达发展有限公司。住所地:澳门特别行政区X街怡德商业大厦X楼A、B座。 法定代表人:李某乙，该公司董事。 委托代理人:陈 自1997年7月23日起至2000年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、上海新建业公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。案件 ...

外贸五矿公司龚卫东的4笔、金额为421万元的抵押贷款，因未办理房屋抵押手续，导致抵押无效，使该贷款无法收回，杨某甲是否应当承担责任。县联社认为： 动用库款”因证据不足，不能适用；引用的《中华人民共和国商业银行法》亦无可以开除的规定；此外，引用的《中国农业银行出纳制度》是专门针对出纳职责的规定。据此，杨 ...