实业有限公司。 法定代表人虞某某。 原告上海市某工业公司与被告上海某实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法组成合议庭 在被告名下。2009年4月原告向被告发出询征函，列出批租的土地为81.98亩，截止2008年12月31日被告支付了出让金12,120,500元 ...

3日，安阳地区革委会生产指挥部批准同意井店公社工商管理所征用井店南街大队三队1.43亩土地。2003年6月16日内黄某政府下发内政土（2003）X号文件，将井店 年5月9日内黄某工商局井店工商所与内黄某井店镇X街X组签订土地转让合同能够证明白马路扩建占用了1973年8月11日征用的1.43亩中的一部分 ...

公司（以下简称二建房产公司）、开封市众生房地产开发有限公司（以下简称众生公司）土地使用权转让合同纠纷一案，于2005年7月15日向本院提起诉讼。本院于 在该项目实施过程中所引起的一切经济和法律责任均由我公司承担。 开封市土地开发总公司拆迁安置完毕后于2000年10月22日进行了决算，其中原地安置底层营 ...

经土地所有人同意后，其使用权转让给王某某，也符合法律规定，该行为有效。郑某某提出王某某不具有土地使用权，认定租赁合同无效的请求，没有法律依据，不 、“郑某某于本判决生效后十日内给付王某某违约金10,500元（按欠款数额及合同约定违约金30%比例计算）”、“华联混凝土公司对城建分公司承担的本判决书第4条 ...

日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告安某某及第三人徐某某确认转让合同无效纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法 ），原告当庭放弃对第三人徐某某的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

杨树9棵和红砖x块，价值x余元，已被高某处分。 原审法院认为：土地转让合同是土地使用权设立、变更、转让和消灭的原因与物权的设立、变更、转让和消灭是 的诉辩意见，本院经征询双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：上诉人金某某主张合同无效及返还原物或赔偿损失有无事实及法律依据。 二审中，双方当事人均未提供新 ...

福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 原告冉某甲农村土地承包经营户与被告冉某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序，依法由代理审判员田 ： 原告代表人冉某甲与被告冉某乙于2004年1月4日签订的关于转让龙潭镇X组鱼塘田承包地的“契约”无效。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40 ...

。 原告罗某甲承包经营户与被告杨某某及第三人大涵村X组、大涵村X组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，依法由审判员邓升富担任 为鸭院的田一丘、土一块、龙洞湾田48丘、土5块以8500元的价格转让给被告永久性使用。2005年农历正月16日罗某高因病死亡，我们在回家奔丧期间， ...

李某甲为与被告沁阳国顺硅源光电气体有限公司（以下简称：国顺公司）土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2008年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法 原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，要求判决被告退还二原告预交的土地补偿款20万元，另支付利息x元。 被告国顺公司辩称，1、2005年12月 ...

）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据该条款，原、被告之间所签订的土地转让合同未违背有关法律规定，故原告的请求本院不予支持。另外，原告称该转让 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条；《吉林省高级人民法院关于审理农村土地 ...