认为173,028元。（7）交通费，原告主张183元，本院认为原告为处理交通事故及就诊必然会发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持。（8） （10）（略）费，本院根据本案涉诉标的及相关（略）收费标准，酌定为5,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金和（略）费由被告全额承担，不再按 ...

消费支出每年9,804元的标准，确认被扶养人生活费为79,085元。对于住宿费，本院考虑徐某甲为外来人口，在其因交通事故死亡后亲属来沪处理丧葬事宜等必然发生 ，本院予以支持。对于（略）费，本院根据原告涉诉标的及相关（略）收费标准，认为原告主张5,000元尚在合理范围之内，本院予以支持。对于精神损害抚慰 ...

的误工费的金额变更为10,080元（按上海市最低工资标准计算）。 被告某汽车公司辩称：对发生的交通事故经过、责任认定均无异议，陆某某当时是从事职务行为，由 元，要求将住院伙食费及住院期间护工费在本案的赔偿总额中予以扣除。 被告某保险公司辩称：对发生的交通事故的基本事实无异议，同意在交强险责任限额范围内 ...

险范围内优先赔付。 第三人某某保险公司提交书面意见辩称，对涉案交通事故的真实性无异议，对原告的合理损失，同意在强制保险限额内承担赔偿责任。原告损失中， 6,000元，有相应支出单据为证，符合本案原告获赔标的额及本市（略）收费标准的指导意见，本院予以确认。第三人某某保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼 ...

元（包括救护车费406元）。 被告荣某某辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，但对原告的合理损失，只同意就超出交强险责任限额的部分承担60 原告为诉讼聘请（略）支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，考虑本案的涉诉标的及本市（略）收费相关标准，本院酌情支持3,500元。需要说明的是， ...

费用仍以农村居民标准计算，确认为49,296元.7、鉴定1,200元，由鉴定报告及发票为证，予以支持。8、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生 。14、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为2,000元。综上，第三人在交强险限额内应承担的赔偿款为59,400元（其中医疗费用 ...

居民人均可支配收入标准（1年为28,838元），计算20年，确认赔偿系数为0.2，计115,352元。7、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然 涉诉标的及相关律师收费标准，认为原告主张并无不当，予以支持，确认为4,000元。综上，本院确认被告XXX保险上海分公司本案中应当承担的强制保险赔偿款为 ...

，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任。由于交警部门已认定被告孙 ）费的金额过高，应予调整。参照本市（略）服务收费政府指导价标准，本院酌定（略）费为3,000元。7、查档费。原告为诉讼实际支出查档费40元 ...

的支出，故酌情支持1,000元。2、处理事故人员误工费，原告方同样未能提供相应证据，故本院根据案件具体情况酌情支持3,000元。3、丧葬费21,394.50 本市律师收费相关标准，本院酌情支持25,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故 ...

期限内，因此被告某上海分公司应当在强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故的认定书无异议，因此，对于原告损失中超过强制保险责任限额 、（略）费。原告主张（略）费损失，符合规定，根据本案的实际情况和参照本市相关（略）收费标准，现原告主张（略）费3,000元，本院予以采纳。5 ...