诉讼文书有困难时，才可以邮寄送达，而彭水县劳动和社会保障局向上诉人送达工伤认定决定，不存在送达有困难，故其采用邮寄送达不合法；3、即使可以邮寄送达 以上证据随案移送本院。本院认为一审法院对证据的认证正确。经本院审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七 ...

。因此，请求人民法院依法判令原告不支付某告下列费用：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、医药费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、 ，只能通过行政复议或行政诉讼的方式解决。原告重庆市涪陵建设工程公司在收到该工伤认定决定书后，在法定期限既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，可视为对 ...

许昌市中级人民法院于3月30日作出（2009）许行辖字第X号决定书，决定本案由襄城县人民法院管辖，我院接到魏都区人民法院移送该案卷宗后，于2009年4月24 ]X号河南省工伤认定通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究，决定依照《中华 ...

某某学校实验楼项目的承包方是河南宏X建筑有限公司。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认定： 1、被告提供的原告刘某丙、刘某丙、刘某丁、刘某丙的 人民政府提出行政复议，中牟县人民政府于2009年7月8日作出X号复议决定，维持被告作出的X号工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，1、被告受理 ...

代××、庹××不服，向复议机关申请复议，2009年3月31日，复议机关维持了劳动局的工伤认定决定。代××、庹××仍不服，向法院提起了行政诉讼。 原审认为：代松茂虽是在工作 判决，提起上诉称：1、原审关于“死者田顺清是受秦志忠雇请”的这一事实认定错误。客观事实是田顺清是受第三人聘请的，而非秦志忠聘请。2 ...

，原告作为用人单位应履行举证义务，而在行政程序中未提交第三人不属工伤的有效证据。被告根据申请人提供的证据和自己调取的证据依照法律、法规的规定依法 ，判决如下： 维持巫山县劳动与社会保障局山劳社伤认字（2006）X号工伤认定决定。 案件受理费100元，其他诉讼费900元，合计1000元，由原告巫山县X乡 ...

的。请二审法院驳回被答辩人的请求，维持答辩人的工伤认定决定。 一审第三人辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律 根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人赣州市劳动和社会保障局作为政府劳动行政部门，具有工伤确认权。各方对于一审第三人与上诉人之间存在劳动关系，一审第三人在 ...

上政（复决）字【2008】X号复议决定书，决定维持郑州市X街区人事劳动和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知书。 另查明，河南六建火电工程有限公司于2008 根据证据效力排序的原则，工资发放证明的效力高于行政机关的询问笔录，因此可以认定崔某某与河南六建火电工程有限公司存在事实劳动关系。豫（郑上人劳社） ...

。诉请：撤销（2008）赣行初字第X号行政判决及被上诉人所作的工伤认定决定。 被上诉人赣州市劳动和社会保障局辩称，上诉人提出的上诉理由不能成立。 劳动仲裁机构申请确认双方存在劳动关系的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民 ...

决定。原告不服向江西省劳动和社会保障厅申请行政复议,复议机关维持被告所作出的工伤认定决定，原告以第三人受机动车伤害不属于正常上下班途中及第三人违反国家有关法律 第三人所受到的机动车事故伤害与上述法律规定的情形完全吻合，依法应定性为工伤事故。上诉人上诉认为，第三人在上班的路上先横过公路到对面的店里玩耍 ...