二份合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效。原告作为承担工程施工任务的承包人，其主要义务就是按照国家有关建筑企业施工管理的质量标准和技术 规范某质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”现被告尚欠原告工程款x.15元未支付，应当继续履行其 ...

日，由建设方、施工方、监理方参加的协调会纪要三份，证明经三方协商，工程竣工验收的时间定在1999年6月底。 八、原告施工完成的金马碧鸡坊商业 经鉴定为x.06元，被告指挥部共计向原告支付工程款300万元，尚欠x.06元未支付。 根据1997年5月9日昆明市人民政府办公厅昆政办（1997）X号文件，为 ...

：李某，昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司职员。 原告大理市第七建筑工程公司（以下简称“大理七建司”）诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设（集团）股份 不真实，故对于该份竣工验收证明书的证明力，本院予以确认。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故 ...

斯的委托代理人刘某、林某、被上诉人毛某某到庭参加了诉讼，原审被告陈某未到庭。本案现已审理终结。 淇县人民法院一审认定：2006年4月份，原告毛某某在 的工程项目，要求进厂整改，显然双方均认可被上诉人工程未完工，未经验收合格需要进行整改，但原审判决却凭空错误认定上诉人拒绝付款。（二）原审判决曲解举证责任 ...

简称集协二公司）诉被告枣庄市高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 判决生效之日止。)。 被告开发公司辩称，一、原告交付的工程经验收未达到优良等级，故应扣除工程总价款的10%，计款x.20元；二、原告实际 ...

免费提供2台13KW制热量/台热泵主机等承诺。但协议签订后，被告顺新公司一直未履行协议。请求法院依法解除原、被告所签订的承揽合同，并责成被告顺新公司退还 异议，但被告顺新公司的证明目的与原告方的证明目的不同；对证据（六）工程竣工验收移交报告的真实性、合法性没有异议，但对被告顺新公司的证明目的有异议，该 ...

委托代理人胡某某，系该公司项目经理。 被上诉人(原审原告)佛山市南海南迅消防安装工程有限公司，住所地佛山市南海区X路永胜工业区。 法定代表人杨某某，总经理。 委托 万元(第一次说是26万元)，而工程正式交付使用是2005年1月。也就是说，按上诉人的说法，其在未结算、未验收的情况下提前超额支付了工程款 ...

；工程款应在2002年9月30日前付清；凰岗公司负责办理报建、施工的手续；工程验收以施工图及说明书、图纸会审记录、有关变更的书面文件、国家颁发的施工及验收 ，在本案中本院不作认定。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，但未认定凰岗公司已支付部分工程款不当，本院据实予以纠正。上诉人上诉部分有理， ...

，上海市秋实律师事务所律师。 上诉人上海世博南方大酒店有限公司(下简称南方大酒店)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事判决 南方大酒店的该诉讼主张也不能成立。虽然，在系争工程安装完工后，双方未进行过正规的验收，但根据合同约定，安装完毕后观察一周即可提请 ...

为人民币6，317，754.24元，余款为人民币432，472.13元；应扣除的工程修复费用为人民币119，635.50元、垫付水电等费用为人民币34，578.33元， 验收报告的日期作为竣工日期，双方并无将工程通过验收视为竣工的意思表示，且实际履行中，上诉人三伍公司亦未按合同约定在收到报告的十五天内 ...