种的具体内容，本院认为其主张的权利不明确，本院无法确认其知名商品包装、装潢所指的范围，也即无法评价其是否符某受法律保护的要件及被告行为是否侵权。 某种关系，明显利用了原告在葡萄酒市场的高知名度和美誉度，易导致消费者产生混淆，其行为违背了诚实信用原则，构成不正当竞争行为。 关于被告抗辩称其与香港中粮华夏 ...

的原件。相关网站报道虽经公证处公证，但内容涉及的是“伟哥”在台湾的销售和消费者使用的情况。 三、三被告据以抗辩的事实和提交证据的情况 1998年6月2 的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第 ...

的原件。相关网站报道虽经公证处公证，但内容涉及的是“伟哥”在台湾的销售和消费者使用的情况。 三、三被告据以抗辩的事实和提交证据的情况 1998年6月2 的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第 ...

斯特”商标申请日期晚于被异议商标申请日期，依据申请在先原则，上述引证商标不构成被异议商标获准注册的在先商标权利障碍。拉科斯特衬衫公司提供的证据不足以证明被 高的知名度和显著性，其应当得到较高程度的保护，由此，在后注册的商标应当尽量与在先注册商标区分，以防止消费者混淆、误认。因此，在判断两商标是否近似时 ...

摹仿厦门惠尔康公司未在中国注册的驰名商标，其主观恶意明显，如予注册容易导致消费者混淆，故不应予以注册。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项 明显的主观恶意。依据公平诚信原则及本案具体情况，本院认定厦门惠尔康公司在先使用“惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的在先权利。商标评审委员会和一审法院均 ...

摹仿厦门惠尔康公司未在中国注册的驰名商标，其主观恶意明显，如予注册容易导致消费者混淆，故不应予以注册。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项 明显的主观恶意。依据公平诚信原则及本案具体情况，本院认定厦门惠尔康公司在先使用“惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的在先权利。商标评审委员会和一审法院均 ...

，与皇城老妈酒店的两个“皇城老妈”注册商标相近似，二者经营范围相同，故在普通消费者施以一般注意力的情况下存在混淆的可能，故应认定皇蓉老妈火锅店这一行为 经营活动中，应当依法规范使用，遵循诚实信用原则，不得侵犯他人合法的在先权利。但上诉人皇蓉老妈火锅店在店外悬挂的广告灯箱上，单独使用“皇蓉老妈”字号进行 ...

之相对应，是原有权利的一种延伸。二、申请商标通过长期的使用，已具备固有的显著性，能与引证商标相区别，不会造成消费者的混淆。首先，如前所述 注册证复印件及上述商标与申请商标在中国结合使用的产品标签复印件； 证据4：外文报纸广告。 2005年10月24日，商标评审委员会作出〔2005〕第X号决定。 在本案 ...

希尔公司为涉案注册商标的专用权人； 2、2000年6月《全国重点商标保护名录》、2004年10月上海市工商行政管理局（以下简称上海市工商局）通告、2005 他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间是否具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 另外， ...

斯特”商标申请日期晚于被异议商标申请日期，依据申请在先原则，上述引证商标不构成被异议商标获准注册的在先商标权利障碍。拉科斯特衬衫公司提供的证据不足以证明被 高的知名度和显著性，其应当得到较高程度的保护，由此，在后注册的商标应当尽量与在先注册商标区分，以防止消费者混淆、误认。因此，在判断两商标是否近似时 ...