及建筑事宜)。原告于1991年9月11日委托被告姬某某、李某宇处理上述房屋搬迁、拆迁、报建、设计、施工等事宜。 1992年4月15日，叶某坚与姬 号(原广平路X、X号)房屋，系李某一的遗产。1992年4月28日，李某甲向广东省公证处申办继承权证明书，继承前述全部遗产1993年2月经东山区房管局(93) ...

载明：贾某位于红旗区X街X号地上建筑物因新乡市旧城改造已于1999年10月18日拆迁，其土地使用权已灭失；新市国土证字第（略）号国有土地使用证已为 在其父母在世期间未分家析产，对老人去世后的遗产，也未明确继承，因此兄弟姊妹中任何人都不宜单独办理个人房屋所有权证。”对此本院认为，本院在（2006）豫法行 ...

由原告及被告继承，基于家庭实际情况遗产未分割，做为共同财产由原告李某某、被告肖某己居住、使用。2003年因城市开发建设需要，共有房屋需拆迁安置，原告一致 ，但不申请重新鉴定。 本院对上述证据，认证如下： 对原告提供的《赠与书》、拆迁补偿协议，被告及第三人质证无异议，予以认定，其他证据在确认案件事实时作 ...

出资，另外涉讼房屋是在被告张某某和其丈夫李某新原所居住房屋的基础上拆迁改造而来，且房屋价值中包含李某新和张某某的工龄等折款的福利在内，故原告李某 ，李某佑的遗产至今尚未分割，原告李某甲称其拥有涉讼房屋的所有权是从继承其父亲李某佑的遗产而来，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告李某甲要求确认商丘市 ...

35.81平方米，月租77.69元。 一审法院审理认为，《中华人民共和国继承法》明文规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。《中华人民共和国物权法》明文规定“所有权人 系汪玉珍在其所有的原渝中区X巷X号房屋拆迁安置时放弃购回产权，向重庆华信房地产开发有限公司物业管理分公司以公房承租方式取得，并签订 ...

31日，FFFF死亡，通过上海市OO区公证处公证，FFFF所留遗产包括系争房屋由父母CC、x继承。2004年9月2日，CC、x与DDD签订《赠与 2008年2月，x去世。 2002年4月9日，CC与上海EE房地产开发公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定EE公司拆除CC所承租的上海市TTT房屋 ...

EE去世后，被告CCC为其继承人，对系争房屋享有继承权，故原、被告应当先就EE的遗产进行继承，待继承完毕后，原告再可提起本案诉讼。 经审理 、奖励费7080元，合计400,000元。2004年11月19日，上海x有限公司作为甲方（拆迁人）、上海GG拆迁有限公司作为甲方代理人、原告AAA作为乙方（被拆迁 ...

。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决杜某甲补偿杜某丙5000 对其主张的事实不予采信。杜某丙主张杜某甲对争执宅基地不享有继承权，与我国继承法的规定不相符，也无事实依据，故本院不予采信。原审基于杜某丙源于继承法律 ...

诉讼费。 三被告辩称，被告赵某丁、赵某戊不是本案适格的被告。二原告的继承诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。二原告提到的老院房产已经协商所有权由被告赵某丙 。用以证明被告赵某丙、赵某丁、赵某戊于2009年12月2日各自领取房屋拆迁补偿款9218元，侵犯了二原告的合法权益。2、2009年12月16日辉县市华 ...

约定的回迁安置住房总面积为283.31平方米,原、被告4人各享有70.8275平方米安置房屋的权利。被告的辩称,因证据不力,不予支持。第三人郑州市二七区X村改造指挥部 后，没有遗嘱或遗嘱无效的，遗产按照法定继承进行分割，刘某岭在《拆迁补偿安置协议》所约定拆迁安置房，其法定继承人均享有权利，双方当事人因 ...