：1、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、王某甲的诉讼超过诉讼时效。3、三门峡市房产管理局颁发的房屋所有权证程序合法。认为应撤销（2009）义行初第 审判程序合法。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审认定的事实无异。 本院认为，房屋产权登记机关应依法对权利人的申请及相关权利凭证进行审查并按程序 ...

撤销息县农行卖房协议，再进行行政诉讼较为合适。 第三人述称：本案所诉房产证是2009年4月申请办理的，所依据的是我持有的国有土地使用证，并向息县 第x号房屋所有权证。原告陈某对该行政登记行为不服，起诉来院，要求撤销被告登记颁证行为。 本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告单位依法享有对其辖区 ...

签订施工协议在该块土地上建临街门面房七套。2009年原告在与被告和段桂云行政诉讼一案中，得知第三人于2004年以自建房为名申请办理原告建设的门面房 证据具有真实性且与本案有关联性，本院确认可以作为本案认定事实的证据。除原告提交的第X组证据与本案房屋登记行为无关联性外，对其他证据真实性、合法性及与本案有 ...

、房屋四面墙界申请表、现场查勘表和叶县北关居委会、叶县X镇房屋产权登记发证办公室的审核意见、个人身份证复印件等证据，叶县房地产管理局审查后于1997年4月10日为 本院进行诉讼，后原告焦某甲以该宅基是为其自己规划、房屋为自己所建为由，本院提起行政诉讼，要求撤销被告叶县房地产管理局为第三人焦某乙颁发的［ ...

法律上的利害关系，有资格提起本案行政诉讼。二、参照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、 等问题，应当另行通过民事诉讼予以判断确认。在尚未明确之前，原告要求撤销被告对争议房屋的登记行为，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于 ...

是该村X组织成员为由，认定上诉人与本案颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系的结论不能成立。一、本案行政诉讼之所以产生，就是因为被上诉人赵某乙依据被上诉人尉氏县 字第X号）第48条：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设使用权”；该规定第49条：“继承 ...

人员领取涉案房产证之时，上诉人应该知道该房屋登记行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未 年。如果上诉人认为被上诉人的登记行为损害了其合法权益，就应在法定期限内主张权利。而上诉人于2010年5月31日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了 ...

乙颁发商市房权证（2004）字第x号房屋所有权证的行政行为，于2008年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2008年11 适用法律正确，程序合法，要求法院依法予以维持或驳回原告的起诉。 本院认为：本案的争议焦点是被告办理产权过户登记时，原告是否到场或明知。通过对涉诉房产档案 ...

为第三人徐某丙办理新密房权字第x号房屋所有权行政登记，于2010年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25 ，适用法律正确。提供的证据有：1．徐某丙私有房屋所有权登记申请表；2．徐某丙与新密市农田水利工作站房产买卖交易申报表；3．徐某丙房屋产权登记现场勘丈情况表； ...

人提起继承纠纷民事诉讼，原告得知被告于2009年12月22日为第三人颁发x房权证。原告提起行政诉讼。原告提供2009年9月19日由二姑父王铁池代笔的遗嘱一份 长子，第三人系谭某全次子。 本院认为：被告为第三人颁发房产证的具体行政行为，属房屋产权登记行为，该房产原属原告与第三人父亲谭某全房产。根据建设部 ...