x元。2008年10月7日，朱某到银行转账时，被银行退回，退票理由为“无密码”。 上述事实，有朱某提供的支票、退票理由书及开庭笔录等在案作证。 本院认为，朱某持有的由餐饮公司签发的转账支票法定必要记载事项齐全，真实有效。餐饮公司作为出票人，应当按照票据记载的事项承担票据责任。现 ...

设备及配件，最后一次还款是2007年大年三十，但该金额为3.465万元的用于还款的支票为空头，现被告累计欠款x元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款 。 原告向本院提交以下证据予以证明：2007年2月20日北京农村商业银行转账支票一份；退票理由书一份；2005年1月18日贺某某出具的欠条一份；对帐 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建材供应站诉称：因被告向我单位进柴油，付支票三张。有一张x元已到帐，另两张为x元和x元均为空头支票，款 张。后原告将支票入帐，其中金额为x元及x元的转账支票因支票空头，被银行退票。后经原告索要，被告至今尚欠原告货款x元未给付。 上述事实，有原告提供的北京农村 ...

35分起飞，8月29日早8：00到达；单价每人人民币9500元（含税）；不得退票、废票；改期看航空公司规定，最终解释权归航空公司。同日，中恒公司对上述函件内容予以 年8月27日，中恒公司又向北青旅公司支付现金人民币x元。后转账支票被银行退票，中恒公司现尚未另行支付该票款。 北青旅公司为中恒公司购买了8 ...

没有其他证据证明与陈某某有交易关系，并不能排除其通过其他途径取得凌鹰制品厂的支票，故对进帐单的关联性不予确认。 被上诉人陈某某在二审期间没有提供新证据。 经审查 “货款”，可以证实陈某某因拖欠凌鹰制品厂的货款而以支票形式以支付。现该两张支票因印鉴不符而被银行退票，陈某某又不能举证证明其已以其他方式结清 ...

支票，又因五环厂未及时承兑，却在聚美公司帐上无钱时解入银行而被退票，致聚美公司未支付2003年6月1日起租金，故不是聚美公司无理拒付。 搬出；上诉人在原审时未提出任何证据证明被上诉人私自停电；上诉人向被上诉人开具的支票因存款不足而退票，在上诉人不支付租金的情况下，被上诉人多次进行催讨是合理合法的，认为 ...

由何某某承担。 上诉人何某某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的支票出票日期中的月份明显是“贰”改为“叁”，依据票据法第九条第二款，票据金额 的依据。吴某某虽称曾经向信用社提示付款而因支票被涂改而遭信用社退票，但未能提供有关的拒绝证明或退票理由书予以证实。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件 ...

月28日、12月13日持陈某某转让给徐某某的上述两张支票至银行要求承兑，但被银行退票，退票理由是余额不足。为此，徐某某于2006年1月25日诉至 了出票日期和金额，而收款人一栏空白，表明金安隆五金厂开具的是一张无记名支票。根据《中华人民共和国票据法》(以下简称“《票据法》”)第八十七条第一款的规定， ...

款，以充抵大业厂所欠的部分货款，但该支票遭退票。大业厂认可该支票的真实性及退票事实，但认为该支票是直接付给江门恩平石油分公司的，而不是代 因此，上诉人关于原审判决在举证责任分配的认定上适用法律错误、恩平公司已收到相关支票项下款项的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。 本院认为，本案属于货物买卖合同纠纷 ...

派人交给被上诉人银行本票一张(票面记载金额为（略）元)和盖有上诉人印鉴的空白支票一张。并提走各类方便面2100箱，按双方约定的内扣98%计算货款，价值人民币（ 属实，本院予以确认。另查明，与被上诉人签订购销合同所盖上诉人合同章和被退票的支票均系上诉人单位向居伟红提供，二审审理中，上诉人未能提供支持其 ...