.6标项目部在借款借据上没有约定保证方式，因此，NO.6标项目部应按连带责任保证承担责任。NO.6标项目部不具备法人资格，隶属于公路二局，所以，NO.6 侵犯其合法权益，无法律依据。1、本案应为侵权纠纷，不应审理担保合同是否成立，原判适用合同法及担保法是错误的。2、湖滨工行依据自己工作人员的证言证明 ...

支付)，尚欠六建建筑公司工程款212.x万元。双方对结算是否需要进一步的审计，增补的造价是否应该由湖南师范大学支付各持己见，湖南师范大学至今未付清余款，遂酿成 由湖南师范大学负担。本案鉴定费x元已由湖南六建金大建筑工程有限责任公司预付并自愿承担。本案二审案件受理费x元，由湖南师范大学负担x元，湖南六建 ...

她来驾驶摩托车，我便让她试了试，我感觉还行，觉得我在后面看着她应该没问题，就由她开车拉着我上路了......”“我当时摔得就失去知觉了。不知过了 责任的承担不满，但出于对死者吴某然的惋惜，放弃上诉，对上诉人杨某某是否应当承担责任，尊重二审法院的终审判决。 本院经审理查明的事实与与原审判决认定的事实一致 ...

有限责任公司作为该高压线路的产权所有人，对自己从事的高压危险作业应该承担无过错责任，更何况其明知他人在高压线下挖鱼塘并长期经营却没有对此违法行为进行及时制止 洪某春的触高压电身亡事故无关，无须对城南鱼庄垂钓鱼塘是否存在，是谁造成安全隐患承担举证责任。象湖镇政府不应当是本案的当事人，请二审法院依法驳回洪 ...

在东方公司没有连接光缆的情况下，没有实现互联网免费接入的责任不在汇丰公司，汇丰公司为此不应该承担违约责任。 第四，缺少3个CPU问题。汇丰公司向 ，违约条款是对不履行义务的合同当事人的惩罚性条款，存在违约行为就应承担违约责任，违约行为是否导致守约方损失并不构成免责的情形。4、原审判决认定，由于东方公司 ...

维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是： 杨某甲应按照上述《人损解释》的规定承担赔偿责任。关于被上诉人孔某某及被上诉人装饰公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。一审法院已作出被上诉人孔某某及 ...

到高空安装彩钢瓦，原告在安装时从高空摔下致伤，被告丰鑫公司未审查被告王某是否具备安全生产条件，故被告王某与被告丰鑫公司应互负连带赔偿责任。因原告在 是由被上诉人苌某甲承揽施工的。李某丙是在此项工程中受伤的。根据我国法律规定，丰鑫公司作为定作人不应该承担责任，苌某甲作为承揽方应承担赔偿等责任。所以，原判 ...

，不同意继续施工。被告于2005年10月10日再次给原告复函，要求原告承担违约责任后仍应继续履行合同。2006年4月11日，原告将1-X层房屋 号面积为172.8㎡的房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。 五、关于被告(反诉原告)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金和 ...

维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是： 杨某甲应按照上述《人损解释》的规定承担赔偿责任。关于被上诉人孔某某及被上诉人装饰公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。一审法院已作出被上诉人孔某某及 ...

不予支持。根据当事人签订的协议约定和本院查明的事实，新鸿达公司与深越公司应该向府南河指挥部支付土地转让费x元+x元=x元，扣除其已经支付的x元，新鸿 承担责任，故新鸿达公司与深越公司应当共同承担责任。 本院查明本案的基本事实除新鸿达公司与深越公司就本案讼争土地是否系联建关系，以及府南河指挥部是否将本案 ...