影响了任某采矿权的行使。根据《中华人民共和国矿产资源法》(以下简称《矿产资源法》)的相关规定，建设项目是不得压覆矿床的，如有特殊需要也是须经国务院授权的 输电线路，穿越滴水台铜矿的行为违法及具有过错。至于省政府的文件规定和有关部门的审核意见是否合法，则不属于民事案件的审理范畴，本案不能处理。而本案中也 ...

7月6日，没有超过法定的两年的诉讼时效。原审认为，2008年5月21日，在长沙经济技术开发区、（略）劳动局和物流园的相关人员主持下，xx公司 驳回我方诉讼时效抗辩的判决理由自相矛盾。二、双方纪要确定的“7月21日完工”不管是否带有先行条件，上诉人均不应承担工程未竣工的违约责任。双方重新确定的竣工日期， ...

甲方所属内部独立核算承包单位，负责重庆市及周边地区X路工程项目的经营和工程项目的实施等相关义务。甲方经研究决定聘任李某国为宁波交通工程建设集团有限公司重庆 月17日出具的证明，计算其被拖欠的工资，符合本案实际情况，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

偿并无不妥，且符合相关法律规定，故对被告的该辩理由，本院也不予采信。（6）对于被告南阳市恒康某筑有限责任公司和南阳市卓城建设工程有限公司 其他查明的事实同原审判决查明的事实一致。 本院认为，对于原审认定拖欠x元工程款是否有据问题。原审对此认定河南万正房地产开发有限公司开发了“阳光海岸”小区工程。刘某某 ...

结论。 原审法院认为：本宗土地使用权转让经过土地交易部门公告、竞买报名、竞拍等相关程序，最终由刘某甲买得。虽然出现竞买履约保证金收款收据的日期改动现象， 地义务并承担违约责任理由正当，原审认定宏源公司违约并判令其承担违约责任符合双方约定和法律规定，本院予以维持。宏源公司应当支付中凯公司的违约金按照约定 ...

法院混淆了法律关系。除此之外，水电安装部分工程款的认定与事实不符。一审判决违反了法定程序，一审法院从2008年6月2日立案至2008年11月3日第一次 成立。2、亿华公司主张涉案工程存在质量问题，不应支付工程款，该主张是否有事实和法律依据。 第一、陈某某关于沛县粮食局在本案中应承担连带责任的主张是否 ...

大唐电信公司对此也进行了披露，且披露的程序合法；2、就臧某某诉求的损失，从购买股票的时段来看，都不在法定时间内，故大唐电信公司不应赔偿 2005年11月8日公告的内容符合虚假陈某足以满足“揭露”之本质要求。 二、关于臧某某诉讼请求之经济损失与大唐电信公司虚假陈某行为之间是否存在因果关系。 《关于虚假陈 ...

。 上诉人(原审被告，反诉原告)常德市林业局，住所地湖南省常德市柳叶湖七里桥。 法定代表人肖某某，该局局长。 委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。 上诉 第20条的规定支付x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立， ...

昆明公路管理总段公路机械工程公司放弃该项诉讼请求，属于对自己诉权的处置，符合相关法律规定，当庭准许某明公路管理总段公路机械工程公司放弃该项诉讼请求。 人应当承担违约责任”的规定，质量责任是施工人的法定责任，不以双方当事人是否经过结算或者建设工程施工合同是否解除而免除该责任。原审法院委托云南省地震工程 ...

使用沥青的价格问题。依据宏通公司与市X路局签订的协议书内容及市X路局相关领导在案涉工程招标前的会议讲话的内容，工程所用沥青由发包方统一采供，出库参考价格 公司均在原审诉讼的法定期限内提起反诉，原审法院也就反诉内容进行了审理，但在判决书中对上诉人及宏通公司的反诉请求如何裁判却只字未提，程序违法；2、原审 ...