某乙于2010年10月28日将其所有的鄂x号长安牌小型普通客车在被告财保蔡甸支公司投保了交强险和商业险的事实。 4、道路交通事故认定书1份，以证明被告何某 2份，以证明被告何某乙已先行赔付原告刘某经济损失人民币28万元的事实。 2、发票5份，以证明被告何某乙车辆修理费、鉴某、抢救费、吊车费、尸体鉴某和 ...

被鉴定人右肱骨近端粉碎性骨折未行手术治疗，鉴定前的治疗费用建议按发票、协议审计处理。2、后期康复治疗费3000元（自2011年4月26日 元，故被告华盛客运公司已超支17132.26元。因此被告财保邵阳县支公司在商业第某者责任险范围内只需赔偿原告28960.78元（46093.04元减17132.26 ...

，视为放弃答辩权、质某、举证权。 被告阳光滨州支公司辩称，投保交强险、商业第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意在保险范围内承担 车辆吊拖费2200元、施救费9000元、车损1625元、评估费120元。豫x中型普通货车实际车主为张某，2010年10月8日从曲忠启处购买，该车使用 ...

，证明湘x号车因本次事故损失58289.41元。 5、拖车费票据及修车费发票，证明湘x号车辆在本次事故中车损58289.41元、拖车费700元。 6 1900元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳某南岳支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告曹某各项损失费30367.96元。 四、由被告阳某赔偿 ...

50万元，并特约不计免赔率；闽x轻型普通货车系被告杨某所有，由被告人保莆田分公司承保交强险和商业第某者责任险，保险期间均自2011年2月24 损失评估鉴定报告》及鉴定费、汽车配件和修理费、车辆检测费、看某、吊车费和拖车费发票等有效证据证实，并结合法庭调查，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护 ...

、黄某丙辩称，在发生交通事故时，肇事车辆桂x号小型普通客车在保某公司购买有交强险和商业险。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 医院统一住院收费收据、住院费用汇总清单、出院记录、入院记录、保某、拖某停车费发票、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本次道路交通事故的发生，系被告黄某乙、 ...

鉴定费3100元应不予支持。鉴定费不是法定赔偿项目，且鉴定费不属于交强险和商业险的保险责任赔偿范围。四、被告公司不应承担本案的诉讼费用。 被告周某丁 本院认定本案事实如下： 2010年12月14日0时50分，原告驾驶闽x小型普通客车行经324国道86KM+400M处，与被告周某丁雇佣的驾驶员王洪喜驾驶 ...

本院结合原告住院治疗情况，酌定为300元。 7、关于鉴定费问题。原告提交鉴定费发票8张，金额610元，本院已予确认。 8、关于康复检查费用问题。 .35×(1-15%免赔率)-绝对免赔额268（x.98÷x.53×500）元]后，商业险不足理赔部分4848.61元（x.35元—x.74元）由被告刘某丙 ...

有限公司机动车保险单正本复印件各1份，欲证明事故车辆的投保情况； 3、医疗费发票15张及用药清单数份，欲证明被告刘某为原告住院治疗垫付医疗费的 .23×(1-15%免赔率)-绝对免赔额232（x.55÷x.53×500）元]后，商业险不足理赔部分4196.99元（x.23元—x.24元）由被告刘某赔偿 ...

]第X号价格认证结论书及照片五张，拟证明被上诉人所有的湘x福田牌轻型普通货车受损程度及损失价值经价格认证为x元。 上诉人人保财险安源支公司质证认为： 异议，本院不予支持。关于第2个争议焦点，原审时美联通公司提交了车辆维修发票证实车辆损失数额，二审中美联通公司补充提交车辆受损的照片以及株洲县价格认证中心 ...