于2011年，原告起诉超过诉讼时效；二、作为浙A/x号车辆驾驶员在本次事故中负有次要责任，该驾驶员、车主在本案中也应承担责任，本案遗漏被告；三、原告请求 车辆车主为弘运公司，该车在本次事故发生时在被告人寿财险信阳支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为x元，其中医疗费用赔偿限额为x元， ...

弘运公司)。 法定代表人苏某，女。 被告刘某，男，34岁。 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月29日起诉来院，本院受理后， 于2011年，原告起诉超过诉讼时效；二、作为浙A/x号车辆驾驶员在本次事故中负有次要责任，该驾驶员、车主在本案中也应承担责任，本案遗漏被告；三、原告请求 ...

于2011年，原告起诉超过诉讼时效；二、作为浙A/x号车辆驾驶员在本次事故中负有次要责任，该驾驶员、车主在本案中也应承担责任，本案遗漏被告；三、原告请求 车辆车主为弘运公司，该车在本次事故发生时在被告人寿财险信阳支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为x元，其中医疗费用赔偿限额为x元， ...

中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）、覃X、黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法组成 责任不予支持。 发生事故时马X虽为未成年人，但对摩托车超载及驾驶员覃X1系未成年人存在安全隐患具有一定认知能力，而仍然乘坐覃X1驾驶的摩托车，存在一定 ...

责任强制保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。被告甘某某作为机动车驾驶员和实际车主对超过责任限额部分应当按过错承担赔偿责任，其预先支付的费用 过错相对严重，作用相对较大，应负事故主要责任。被告甘某某驾车未注意观察安全行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的 ...

起诉称：2007年11月21日，李某乙驾驶经检验制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的云x号“长安”牌微型普通客车载瓷砖，由昆明市X路前往四○ 在此次交通事故中身体受到伤害，驾驶员及肇事车主李某乙应当承担赔偿责任，由于肇事车辆云x号车已在被告大地保险公司处投保机动车交通事故强制保险，一审法院认定 ...

兵受伤，经医院抢救无效死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队沿江高速公路X路交通事故认定书，认定沪x客车驾驶员臧太良负事故主要责任，沪x中型半挂牵引车驾驶员 抢救无效死亡事故的主要责任；案外人张友海驾驶制动不符合机动车运行安全技术条件有关要求的机动车在高速公路行驶中，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当 ...

80%的责任比例赔偿原告交通事故赔偿款5,633.28元；被告某财险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告支付保险理赔款114,423.3元（精神抚慰金 承担80%的赔偿责任。 被告唐某作为肇事车辆的车主，其对车辆运行、驾驶员安全行车等方面负有一定的监督管理职责，现无证据证明其已充分履行了 ...

致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，戴某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故同等责任，盛某骑行非机动车载人且驶入禁行 赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，被告某公司机动车驾驶员作为事故一方承担同等责任，案外人盛某作为非机动车驾驶人一方亦承担事故 ...

王某某同车的副驾驶位置；二、肇事三轮车属王某某所有，未按照法律规定投保机动车第三者强制保险；三、李某某住院治疗期间，倪某某垫付了医疗费 3000元，王某某 路上高速行驶，在前方有行人的情况下仍未减速缓行，作为机动车驾驶员没有尽到恰当的注意义务和安全驾驶义务，其过错行为是造成本次交通事故的主要原因，应负 ...