与所驾车型不符，属无证驾驶，根据保某法的规定及保某合同的约定：无证驾驶车辆发生交通事故属于保某公司的免责事由，故我公司不承担赔偿责任。另外，原告各项 某和原告提交的保某可看出，原、被告之间订立的保某合同系典型的格式合同，对合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时并没有在投保某、保某或者其他保某凭证上 ...

进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关重大疾病的情况，同时证明在被告公司电话回访黄X时， 给付重大疾病保险”，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。保险合同系格式合同，根据合同法第三十九条规定“采用格式条款 ...

会（2003）X号文件批复，保险合同中的免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款对当事人不具有约束力。 被告宛运 调查结果对车辆维修期间营运损失酌情予以认定。 对被告阳光财险南阳支公司所举证据，系格式合同，本院在评理部分综合予以评析。 对被告宛运公司所举证据，二被告对 ...

县X乡人民政府明确告知，应当承担举证不能的不利后果。其次，无责免赔是太平洋河池财保支公司提供的格式条款，该条款加重大化县X乡人民政府责任，排除大化 同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人 ...

条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利 条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人 ...

提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际履行了提示的行为：从提示的内容来看，该部分是提示投保人详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、 保险事故发生后，被上诉人一直未向上诉人提供机动车行驶证等，按照保险合同的约定，每少提供一项，就应当增加免赔率1%。3、一审法院对上诉人提供的投保单 ...

人舒某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司邵东支公司（以下简称邵东寿险支公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2009）邵东民初字第X号民事判决，向本院 该保险合同是格式条款，但合同中所约定的十种重大疾病是一般人能够明白和理解的，不能作出两种以上解释。故原告以被告未明确说明免责条款，原告 ...

）。 原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开 对格式条款存在两种以上解释的，应当作出对格式条款提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责 ...

／x≠≠车所造成本次交通事故，属于其与被告赖某戊所签订的保险合同中约定的免责条款里应当免责的范围，其不应承担保险赔偿责任。原告和被告戴某某对保险合同 即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即受害人） ...

保险合同的25％给付保险金。故，即使上诉人未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，上诉人给付保险金的最高限额也只有7500元。原审判决缺乏事实和法律依据 出庭作证，证明孙某某投保时太平洋人寿新乡中支未明确告知其免责条款的内容，孙某某并不识字，这种格式条款其也不可能理解。保险单上已写明身故保险金为x元 ...