7的合法性、关联性以及真实性有异议；认为证据8的司法鉴定系原告自行委托，鉴定报告没有载明相关人员以及机构的资质，鉴定人也没有出庭；证据9和本案没有关联性； 导致残疾也非他们医院的过失所致。但是两被告均表示不申请重新鉴定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门 ...

基公司(星海公司)购买“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)的事实。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对练某直接向国基公司( 嘉宏公司对练某合资购买船舶的损失不应承担赔偿责任，故练某以嘉宏公司应对其合资购买船舶造成的损失承担责任为由申请扣押嘉宏公司所属“嘉宏”轮错误，根据 ...

人民共和国道路交通安全法》实施之后，故原告主张被告中保肇庆分公司在x元范围内承担赔偿责任符合法律规定，原审法院予以支持。被告程某某系肇事车辆驾驶员，事故发生后 考虑到受损车辆的实际情况，故应予采信。上诉人申请对车损进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予 ...

》被吊销的事实与侵权是两个不同的法律关系，与民事赔偿无关。请求维持原判。 被上诉人李某某二审答辩称，尸检报告对患者的死因已表述明确，患者的死亡与医疗行为无 、李某某、周某丙的行为是否与黄琼的死亡有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼， ...

医院（以下简称“昆医附一院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月26日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条 第二次进行。关于原告李某某申请对病历的真伪进行鉴定的问题，鉴定人要求原告方预交鉴定费，原告方没有交纳，鉴定人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五 ...

起诉状中主张要求东华厂赔偿的共有8项损失，合计（略）元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 对表带损失问题进行评估鉴定”与事实不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，恒星厂在原审的举证 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，本院不予准许，但其中鉴定评估费用的负担，属其他诉讼费用的范畴，无需原告变更申请，由本院 ，而不在于已尽注意义务的销售者上诉人。2、农业部珠江流域渔业生态环境监测报告，对送检样品虫无踪进行毒性实验，实验结果仅对送检样品负责，被上诉人没有证据 ...

，一审法院仅认定上诉人损坏了涂胶机并判决上诉人承担全部赔偿责任显属不当。四、《评估报告》评估涂胶机损失85，000元没有事实根据。 涉案的涂胶 ，当时是被上诉人报警的，被上诉人在派出所也有一份笔录。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定，以上证据材料均不属二审 ...

第三人身份参加庭审，并且集保公司也向上诉人提出了赔偿12万余元的诉讼请求。上诉人当即向法庭申请延期审理以便对第三人请求的答辩，但法庭驳回了上诉 并于1996年11月21日注销。其注销中载明:云南凤凰制药厂的债权债务以及发生的民事诉讼纠纷，概由原凤凰制药厂的法定代表人李某某承担。1996年4月3日李某某 ...

渔船损失的事实提交了三组证据:(一)、证人证某；(二)、经原告申请，本院从临高渔港监督调取的证据(包括海事报告、调楼边防派出所出具的《关于对琼临高（略）号 ，本院认为:一、原告提交的证人证某，没有证人出某作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，故本院不予采信；二、 ...