上海市质量检测协会组成了质量鉴定专家组，于2004年12月21日到存放争议大礼包的现场(即能耐厂)，根据检测方案在库存的大礼包中抽取了15只礼品袋进行检测。 大礼包被退货原因不但有加工原因，也有印刷问题，原审法院判令其承担全部印刷费没有依据。兵广厂请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求并判令 ...

关于抢劫罪的犯罪构成，贩卖淫秽光盘只是其实施抢劫犯罪的手段，故程某某的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。 本院认为，上诉人程某某伙同原审被告人产某甲、产 ，量刑适当，审判程某合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回程某某的上诉，维持 ...

停机了。2001年1月1日上午，黄某某到岳各庄镇X村挖掘机干活的现场发现挖掘机没有了。在得知2000年12月30日晚上7点左右挖掘机被人用拖车拖走 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

原告的顾问，品品德连锁公司成立后我担任该公司的顾问，品品德连锁公司没有销售“一品得”茶叶产品。因此，我不同意原告起诉的事实和诉讼请求。 被告三 交纳上诉案件受理费（略）元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 ...

第二公证处为此出具了(2005)京海民证字第X号公证书。该公证书所附的《现场记录》记载了通过www.（略）.c0m进入彩秀公司网页并打印相关网页的情况， 的主张，由于金山公司没有提供证据证明彩秀公司的侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）杨某某对一审法院认定的事实没有异议，上诉辩解称其行为性质是侵占。 上诉人杨某某的辩护人王某、潘某某所 定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

、授权委托书、成铭公司报案材料、北京市公安局出具的到案经过证明材料等书证及现场照片等。 据此，一审人民法院认为，被告人王某甲身为公司的工作人员，利用职务上 正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

一百零六套。总价款为二万七千九百三十二元。该图书在由姜某某现场监督包装后交北京中海联通货运中心负责托运。同年一月十八日姜某某在湖南邵东站取货 ，故姜某某要求华雅士书店及中海联通货运中心承担责任没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

确认：被告赵某某在开发试验区支行存储时未能交付足额款项，这一事实在原告的现场录像中证实。赵某某的抗辩理由不足，不予采信。据此判决：一、赵某某 及大额定期可转让存单在案佐证。 本院认为：赵某某在开发试验区支行存储过程中，没有将足额款项交予储蓄所，开发试验区支行提交本院的录像带得以证实，该录像带虽有间断， ...

部分生活用品。原审法院曾就张某某遗留在国家计委百万庄招待所内的物品进行了现场勘查。上述事实，有双方当事人陈某，勘查笔录，证人证言等证据在案佐证。 计委百万庄招待所赔偿经济损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定， ...