，保险公司有权审核，该调解书对于保险公司不具约束力。对于证据3无异议，证明我公司已理赔。 被告未向本院提交证据。 经本院审核，原告提交的证据，内容客观真实 或法院调解发生的精神损害抚慰金，而原告认为，条款中判决和调解为并列式，不能理解为法院调解。根据合同法的规定，当对格式条款的理解发生争议的，应当按照 ...

、调解书确定为准，故王某乙、李某某起诉称经交警大队调解赔偿死者闻某朝亲属精神抚慰金要求我公司理赔，不符合法律规定，其请求应予驳回。 原审法院 ：“保险公司不承担诉讼费和仲裁费”。 被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。 本案在审理过程中，本院多次组织双方调解， ...

公司辩称：事故经交警部门主持调解，其已全部赔偿完毕，故依据保险合同和保险法规定应由财险济源公司理赔。原审判决正确，应予维持。 本院经审理查明： 公司按照事发当日至评残前一天共计713天对受害人进行赔偿，按照最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤残持续误工的 ...

是本人在不明情况下所签，应该无效。事故车辆设有交强险、第三者责任险，请求法院把保险公司列为当事人。 经审理查明：2008年4月7日14时10分，被告驾驶豫 30个工作日内保险公司理赔后将所欠赔偿款x元一次性支付给原告。该调解协议是在交警部门依法调解下所达成的协议，合法有效，被告应当按照调解协议和欠条上 ...

，已经发生法律效力的相关法律文书，应当作为保险公司计算理赔的依据。渑池财险公司在对潘某某理赔时，对物价部门已经核实的车损价值和人民法院调解书已经确定的损失数额，又根据有利于保险公司一方的原则予以重新计算，并没有统筹考虑，显失公正，原审法院不予支持是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用 ...

内部规定，支公司对超过5000元的保险金理赔无权决定，具体保险金数额应报安康分公司复核。6、原告张某主张某误工费等经济损失请法院依法予以判决。 经审理查明， 认定张某负事故全部责任。后田某福将张某力及交某险保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司诉至本院，经审理确认受害人田某福的医疗费为 ...

完毕。医疗事故发生某，原告及时报案并向被告理赔，被告迟迟不予理赔，故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款100000元，并承担全部诉讼费用。 被告 万元。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：是否构成医疗事故，保险公司是否应当承担赔偿责任以及如何赔偿。 原告卫协医院围绕争议焦点，向本院 ...

出租车定损费、拖某、营运损失的问题：解放区法院（2010）解民初字第X号（调解）案件中未涉及该出租车的定损费和拖某，因该费用是出租车承包人在处理 理赔，其请求还应否予以支持。 针对争议焦点，上诉人认为我公司的诉请应予支持，医疗费未按合同理赔，保险公司统一扣除20%没有依据，车主承担的营运损失保险公司 ...

达成调解协议后承担了经济赔偿责任，故XX财险岳阳县支公司某按补充协议承担医疗责任保险赔偿责任。岳阳县XX保健院的投保单、XX财险岳阳县支公司某发的保险单和双方 参与协调结果是否对其有约束力的问题。投保人报案后，保险公司某及时作出拒赔或参与事故处理定损理赔的合同义务。本案中，XX财险岳阳县支公司某到三起 ...

民调字第X号民事调解协议书有效，龙某甲于本判决生效之日起10日内一次性向杨久香、粟某、王美丽支付剩余赔偿款12万元（即保险公司第三者责任赔偿款） 公司所领取的理赔款，原告公司支付理赔款有过错应承担相应的责任。造成本案的原因是因原告公司的工作人员过错，因此被告龙某甲不应承担法院执行费及本案诉讼费。 原告 ...