施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失 仲裁庭多数认为，承运人未能提供充分的证据，表明导致“大鹰”轮船货全损的原因属于其可免责的海上灾难或恶劣天气，或者是该轮开航之前和开航当时通过谨慎处理不 ...

和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋 载明电梯的安装日期为1997年4月。 （四）关于被申请人的责任和合同约定的免责事项 被申请人在其《答辩补充材料》中提出，假定在本案中适用合同 ...

何某丁无证驾驶导致交通事故发生，属于保险合同免责事由。三、原告诉请的营养费、护理费、计算无依据。精神抚慰金不属保险合同约定的内容，不能要求我公司赔偿。 条款、保险费发票、投保单(正、反面)，以上均为复印件。证明无证驾驶为保险合同为免责条款和精神抚慰金不属保险合同范围。 被告何某丙辩称：不是我将车交给何 ...

规定进行定期检验，从无超载等违规行为，一直安全行驶。因此，被上诉人不能根据上述免责条款拒赔。原审法院以“肇事后，经检测制动不合格”这一发生碰撞事故后的检测 到维护、保养工作并使保险车辆检验合格等义务，被上诉人应依合同约定的承保险别及其对应条款和特别约定，承担经济赔偿责任。本案中，上诉人依约交纳了足额的 ...

施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失 仲裁庭多数认为，承运人未能提供充分的证据，表明导致“大鹰”轮船货全损的原因属于其可免责的海上灾难或恶劣天气，或者是该轮开航之前和开航当时通过谨慎处理不 ...

和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋 载明电梯的安装日期为1997年4月。 （四）关于被申请人的责任和合同约定的免责事项 被申请人在其《答辩补充材料》中提出，假定在本案中适用合同 ...

责任保险，时间是2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘 保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运 ...

责任保险，时间是2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘 保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运 ...

责任保险，时间是2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘 保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运 ...

责任保险，时间是2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘 保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运 ...