10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押长沙市看守所。 辩护人马某，湖南湘和律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（ 开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2008年12月 ...

，被告人某某在其中的行为对促成和实现犯罪所发挥的作用与另三名被告人某当，故采纳公诉人某于对本案四名被告人某宜区分主从犯的观点，对被告人某某的指定辩护人某相关辩护意见不予采信。鉴于四名被告人某系又聋又哑的人，且赃物已被追回，故对四名被告人某法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照 ...

的事实清楚，罪名成立。关于其辩称觉得盗窃电缆的长度没有那么长，价值没那么多的辩护意见，经查，被告人原某甲盗窃作案已过去将近五年，对盗窃电缆长度的记忆已 通公司出具的证明也更为确切。故被告人原某甲认为长度没有那么长，价值没那么多的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条 ...

被告人系初犯，认罪态度较好，且能积极退赃，请求对被告人从轻处罚，与事实相符，对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。但其提出失主存在过错的辩护意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪 ...

某甲上诉提出：一审认定被告人刘某甲为主犯不当，量刑过重。 其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 罚金人民币三千五百元并无不当。故上诉人刘某甲及其辩护人提出的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分 ...

赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但自己无经济能力，让家庭帮助赔偿。其辩护人提出的辩护意见是,（1）、被告人梁某丁某各次犯罪过程中，起次要作用，是从犯； 。被告人梁某丁某辩护人提出的被告人梁某丁某共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出被告人梁某丁某述了 ...

，应定诈骗罪；认定被盗玉器价值x元证据不足。请求撤销原判，依法改判。 辩护人的辩护意见与徐某某的上诉理由相同。 刘某某上诉称：其没有实施盗窃，其行为只是销赃 室内无人之机，盗取财物，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人徐某某及辩护人称不构成盗窃罪、应定诈骗及上诉人刘某某称其没有实施盗窃，其行为只是 ...

，均向法庭表示自愿认罪，并愿意承担法律责任，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。本案第二起犯罪事实中6块铝锭被转移到车站之外的豆子地， 脱离了押运人员的控制，属于盗窃犯罪既遂，辩护人对该6块铝锭属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 ...

，应从轻处罚。关于辩护人提出14、33、34三起不应认定盗窃及刘某某系从犯的辩护意见，无证据证实，不予采纳。关于被告人付某在庭审中提出没有参与第40、41、49起犯罪事实的自行辩护意见，有其在侦查阶段供述及报案材料、共同参与人刘某某、王某某、芦××的供述等证据相互印证证实，该意见不予 ...

能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人汪某在销赃时被公安机关抓获，其被抓获前被害人已经 身份，而且交代犯罪事实避重就轻，因此，被告人汪某不符合自首的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等， ...