某皓之间有无亲生血缘关系进行了鉴定。同年5月19日， 湖南省天衡司法鉴定所依据DNA检验结果作出了排除夏某是 夏某皓的亲生父亲的鉴定结论。故原告诉某本院 民法 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 （五）、（六）项之规定，判决如下： 一、准予原告夏某与被告胡某离婚。 二、小孩夏某皓 ...

导致夫妻感情破裂的情形。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； 民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

人婚姻是无效婚姻，所以我不应支付原告精神抚慰金。原告要求经济帮助也没有事实依据。 经审理查明：原、被告于2001年农历5月同居生活，2006年11月7 ，其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告的行为给原告精神造成了一定损害，故原告要求精神损害赔偿，本院亦予以支持。为有利于儿童 ...

丧葬费、其子的学费、生活费、保险等家庭生活开支。 再审一审认为，此案系再审重审离婚案，原审原、被告的婚姻关系已经解除。此案双方当事人争议焦点：关于原审原、被告 2008年火电公司股改时对深圳铁城内部股的价值即1元／股的标准为认定依据，对原审原、被告双方婚姻关系存续期间购买的深圳铁城内部股x股的价值及 ...

相关法律规定和《婚姻法》若干问题的解释，原告有权请求物质和精神损害赔偿，请求判令被告赔偿原告精神抚慰金x元。被告病情反复发作，尚未治愈，女儿应判 ，原告在诉讼中将被告的父母牵扯进来完全是错误的。离婚是夫妻双方的事情，原告要求被告父母支付孩子抚养费没有法律依据。原告在诉讼中胡言乱语，编造谎言，目的是想要 ...

工作者。 被告齐xx 委托代理人杨xx，系被告之母。 原告张xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行 原告的工资收入证据不足，无法支持。要求原告给付身体损害赔偿5000元，生活费、营养费5000元的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

分居满两年的”情形，故可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女王某锡年龄幼小，被告也要求抚养，从 因被告不予认可，原告的该主张没有事实，故本院不予支持。被告主张精神损害赔偿x元，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、 ...

，系洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，一般代理。 上列原告卢某诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告 。被告长期与他人同居，是导致二人夫妻感情破裂的主要原因，原告据此要求精神损害赔偿，于法有据，但原告要求的数额过高，本院酌定为5000元。关于 ...

某某上诉称：双方的感情尚未破裂，仍有和好的希望。李某具有过错，应当给予损害赔偿。原审对孩子抚养费判决数额太少，不足以保障孩子的健康成长。遗漏债务x元 工作后仍有工资，双方基本上是各自管理自己的收入，因此，对于债务的认定缺乏事实依据，其理由不予支持。关于孩子的抚养费问题，原审一次性支持x元，虽然满足了曲 ...

彻底破裂，责任在于被告。现双方对离婚取得一致，本院予以准许；虽被告存在过错，但该过错并不符合法律规定的可以请求损害赔偿的情形，故原告提出要求获得精神 原告已将被告工资及房租用于日常开销，故再要求被告支付此前孩子抚养费，缺乏事实依据。同理，被告要求分割上述资金的主张，本院不予支持；被告要求分割在原告处的 ...