归纳的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成的人民调解协议是否符合变更条件。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。 原告田某为支持其主张向 威胁逼迫的情况下所签，不能作为支持原告主张的证据采信。被告刘某某提交的1—5份证据材料，能证明举证目的，予以采信。 根据上述有效证据，本院确认以下 ...

你！（邹）这绝对，我是没有做什么事情；（李）……我这个协议是我在威逼情况下签的是没有效的！（邹）这个是不是威逼我不清楚，因为我不在场。在 （事）件接报回执单、投诉书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订和解协议时被告是否存在胁迫手段。而证明该争议焦点的关键证据是 ...

街业主委员会向本院出具情况说明，证明：与雷某等所签的协议是根据全体业主授权针对在步行街区域内的业主搭建的临时建筑收取场地管理费而签订，所收费用用途为补充维护 延长使用期限，故在批准期限内其租赁期间有效。此外，雷某与桂林市X街业主委员会所签协议并非租赁协议，而是收取管理费的协议，故雷某不存在超期限转租的 ...

不知不现实。3、原告诉状中第二项诉讼请求没有事实依据，李某某与华彬房地产有限公司签订的协议有效。4、原告诉状中第二项、第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系。原告 同意降价，最终以一万五千元成交。当时在市X路边签的协议，应李某某的要求，让我辨认是否是艾卫的一家人，被告李某某担心房本上不是艾卫的名字。 ...

甲方放弃所有房产权及土地使用权。九、乙方在该协议有效期间不得利用甲方名义办理除绿苑新村和通讯商城之外的其它项目手续，一经发现，甲方有权追究乙方一切 。 被上诉人李某某辩称，答辩理由同上。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、原审判决二上诉人支付被上诉人崔 ...

应承担共同的赔偿责任。 关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，首先从原、被告所签订的建房协议内容看，原告郝某某提供 土地使用权，被告提供资金、技术、 查明的事实一致。 本院认为，关于赔偿数额问题，由于本案所签建房协议无效，在郝某某的原有房屋已经被拆扒的情况下，最终也没有按合同将新房建起。钟某某 ...

的调查笔录证实，该房产并未卖给龚某甲，协议和收条均系2006年4月在特定的条件下补签的。从而证实该协议并不是龚某的真实意思表示，根据法律的规定，协议的 是错误的；1、牛某不是房屋原实际共有人；2、龚某和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与龚某之间不存在债权债务关系；三、申请人一直未 ...

：一、2008年6月3日，由耀江花园项目部主持上诉人与蒋某某达成的调解协议，蒋某某虽在该调解协议书上签了字，但事后双方并没有按该协议约定进行结算 依据，对此，本院评析如下： 一、关于吴某某与蒋某某之间达成的调解协议是否合法、有效的问题。涉案工程的劳务承包合同系蒋某某、秦某某与吴某某签订，且实际施工人 ...

土地使用证不属于本案审查范围，与本案无关。对于证据5认为原告持有的X号宅基地使用证是否仍具有效力还属待定，宅基地使用证并不能代替集体土地使用证，宅基证只是准许可以 的上诉状可以证明；5、杜某丙与杜××所签的协议则说明了，杜某丙与杜××合伙欺骗了原告，侵犯了原告的合法权益。原告对被告其余证据未发表意见。 ...

协议明显错误。裁定书认为“在原告李某某未在场的情况下，岳某英与二被告达成了房屋买卖协议，该协议是否有效，房产权属是否发生合法转移需要予以确认，……”，事实上是 其妻范某某，这在开庭时马某某也承认合同上的“岳某英”是自己签的，而原审法院认为岳某英与二被上诉人达成了协议明显错误，本案不存在房屋转移的问题。 ...