袁G、胡H作为出卖方（甲方）、被告作为买受方（乙方）签订《房地产买卖协议》，再次对前述事项作了约定。同日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《佣金 服务。被告提供的房源信息以及情况说明不足以证明原告在本案中未履行如实报告义务，损害了被告的利益，而被告对原告承诺减半收取佣金的主张并未提供证据，综上，对被告 ...

股份有限公司衡东支行（以下简称建行衡东支行）因与被告长沙长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2010年7月12日 。2009年7月28日，建行衡东支行（乙方）与长城公司（甲方）签订了《认购协议》，其主要内容为：1、建行衡东支行自愿购买云鼎大厦的第一层 ...

崇明购房，上网时发现计x能提供房源，为此，双方于9月12日签订了两份“双方平等协议”，就房屋的座落、购房价格以及面积计算方法、房屋交易时间等作了约定 日签订“双方平等协议”内容中涉及计x提供房源及交易机会等内容和嗣后2008年9月28日靳x、龙x、龙x与被告黄x之间签订的“上海市房地产买卖合同”中涉及 ...

顾某甲、胡某、顾某乙诉称，原被告双方于2008年3月30日签订房地产买卖居间协议，由被告向原告购买某号X室房屋，总价52万元。该协议约定被告 双方的所有佣金，故中介公司向原告主张5,200元佣金，经法院处理后，原告支付了5,200元佣金，现要求被告向原告支付5,200元。 被告陈某辩称，双方买卖合同 ...

受托人）乙1今受（委托人）乙2、乙3的全权委托代理签订出售杨浦区某室房屋的相关协议和合同，并承诺上述受托情况是真实有效的，若发生上述委托人和受托 。同年8月31日，原告支付被告房款46万元。当日，三原告与三被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房价为185万元，被告在2009年12月15日前腾出系争 ...

纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告解某、段某某诉称，原、被告于2003年12月3日签订《商品房买卖协议》，购买被告位于中原区X 。故原告起诉来院，请求判令被告按照2010年5月19日的承诺书，到郑州市房地产管理局进行备案，并按约定为原告办理房屋所有权证；判令被告向原告支付违约金x.74 ...

询问，秦新海答复如下：某房产促成了原、被告的房屋买卖，所以原、被告和某房产签订了《房地产买卖居间协议》。按照协议约定，定金为50,000元。 。后某房产已经将定金50,000元退还给原告。关于违约金20,000元，由于按照协议约定原告同意将违约金的二分之一作为必要的中介费用，所以某房产只愿意退还原告 ...

了变更，双方对房价折扣没有达成共识，造成合同未签订成功。综上本案中只签订了预订协议，但未订立买卖合同，故原告的主张无事实与法律依据。 经 ，自行与他人签订了房屋买卖合同，将该房屋以4,672,931元的价格出售。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 诉讼中，经原告申请，本院委托上海××房地产估价有限公司对 ...

X（转让方，甲方）签订《协议》，主要内容为甲乙双方于2009年9月15日签订了关于坐落于上海市徐汇区X村X号X室的《上海市房地产买卖合同》，该买卖 真正出售方的身份，更何况，原告因知晓两被告之间的代理关系而在案件审理过程中选定了被告富X作为责任承担者，因此，被告富X系被告富X的委托代理人应当予以认定。 ...

，故原告请求法院判决解除原告与被告之被继承人（吴X、吴X）签订的上海市房地产买卖合同；判决被告向原告返还房款750,000元；判决被告向原告支付赔偿金151, 违约责任，乙方应按本合同第九条之约定比例承担违约责任。附件三之付款协议约定，1、乙方于签约当日，直接支付甲方房款20,000元；2、乙方于 ...