。综上，原告的诉讼请求既无事实也无法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。 发景公司的答辩意见与薛某的答辩意见相同。其请求人民法院依法驳回 专利权属于乙方。如果因乙方原因导致“焚烧炉及其辅助设备”技术涉及诉讼、仲裁等任何经济纠纷，甲方有权立即收回“焚烧炉及其辅助设备”专利申请权和专利所有权。 2004年 ...

该案属经济纠纷，不宜按犯罪处理，并于2003年7月30日将结果书面告知市中院、市公安局及申诉人。后经市中级人民法院审判委员会研究决定由原告另行起诉。 实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使处分权的具体情况进行综合判断 ...

爆破物品的购买，而被告张某甲与原告明某某是2008年6月25日以后发生的经济纠纷，故与公司无任何关系，且被告张某甲不尊重事实，爆破物品现在还库存炸药 欠工资，故石料厂所产生的债务与被告德盛公司无任何关系，请求驳回对德盛公司的起诉。 经审理查明，2007年9月2日，被告镇安县德盛矿业有限公司与被告张某甲 ...

，此笔银行汇票我单位转让给巩义市鸿达煤炭运销有限公司，如以后此笔银行汇票出现经济纠纷，由我公司承担一切法律责任”。鸿达公司出具的证明为：“由巩义市煤炭 有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了银林公司的起诉，将案件移送巩义市公安局立案侦查。五、巩义市公安局在侦查过程中，对银林公司 ...

一号前两个工作日交付该月代理费用伍佰捌拾万元；被告应承担与客户之间发生的经济纠纷所带来的法律责任；原告有权根据宣传需要及上级指令调整节目形态、节目时间安排 而北京传凯已实际支付的代理任务款为x元，超额支付x.8元，河南电台起诉没有依据，请求驳回河南电台的诉讼请求。 本院经审理查明：2008年1月5日， ...

，北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第X号，北京市人民检察院第一分院起诉被告单位北京天作旅行社有限公司、被告人李某利、被告人多铎aO、被告人仇某 崇文支公司亦不存在真实的保证保险合同关系，故本案不属于经济纠纷，而属于刑事犯罪。崇文支公司的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。本院依照《 ...

（以下简称福建公司）、福建省林业工程公司河南分公司（以下简称福建河南分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某及 期限至2004年4月30日届满。（三）本案不属于经济纠纷属于经济犯罪案件，法院应依法裁定驳回原告起诉，移送公安机关。此借条存在两种可能性，其一是 ...

物交付他人使用。由于被告违约，使原告不能实现合同的目的。为此，原告将此纠纷起诉到人民法院，请求判决解除原、被告双方签订的租赁合同。并责令被告在规定的时间 怕跑鱼用网拦住缺口。 反诉被告杨庄管理所辩称，反诉原告请求判令反诉被告赔偿经济损失x元的理由不成立，且有悖于事实。反诉被告不应承担赔偿责任。理由一： ...

法律的帮助。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令三被告偿还原告借款x元，并支付利息618元。 本院 三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 审判长赵宇 审判员黄某华 ...

纠纷仍在进行，就本案的货款，郑某市金水区人民法院在上述判决书中告知原告另行起诉； 5、郑某市中原区人民法院（2008）中民二初字第X号民事裁定书 原、被告双方的经济纠纷早已经河南省郑某市中级人民法院、郑某市中原区人民法院及郑某市金水区人民法院审理过，已经生效判决书确认并执行完毕，原告起诉的货款被告已经 ...