认为，该录音证据不符合证据形式要件，不能作为定案依据；对原告提供的证据七认为该笔录与被告无关。因此，被告提供的证据不能证明原告的主张，且本案死者在何某、何 ，并经被询问人何某的爷爷何某智签字确认，该询问笔录的制作不违反法律规定，且询问笔录体现的何某于2009年7月28日上午11时左右有约张福禹一起外出 ...

签；原告并没有运载陈辉、余芳芳，没有收取车费，证据（2）交通执法询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，拒不出庭作证，不能作为有效证据；被告 申请，维持原决定。复议决定书依法送达双方当事人及其诉讼代理人。被告在庭审中提出没有制作原告所指的现场视听资料。在同日，原告还向本院提交《通知证人出庭作证申请书》 ...

环评之列。第二，原告被环保部门检查后，原告到市政府行政大厅、市环保局，区环保局询问、陈述，他们有的说10万元罚款是下限，没必要申辩、听证；有的说搬走就没事了 涧字〔2010〕X号《限期纠正环境违法行为通知书》，并当场制作了现场调查（勘察）记录、现场调查询问笔录各一份，原告在上述送达回证和（记）笔录上均 ...

环评之列。第二，原告被环保部门检查后，原告到市政府行政大厅、市环保局，区环保局询问、陈述，他们有的说10万元罚款是下限，没必要申辩、听证；有的说搬走就没事了 涧字〔2010〕X号《限期纠正环境违法行为通知书》，并当场制作了现场调查（勘察）记录、现场调查询问笔录各一份，原告在上述送达回证和（记）笔录上均 ...

评之列。第二，原告被环保部门检查后，原告到市政府行政大厅、市环保局，区环保局询问、陈述，他们有的说10万元罚款是下限，没必要申辩、听证；有的说搬走就没事了 涧字〔2010〕X号《限期纠正环境违法行为通知书》，并当场制作了现场调查（勘察）记录、现场调查询问笔录各一份，原告在上述送达回证和（记）笔录上均签 ...

对原告李某甲、被告李某乙争执的洛阳市老城区X镇X组六亩凹的承包地进行实地丈量，制作现场平面图，标出现场实际尺寸，由原告李某甲、被告李某乙和在场人李某明（原 李某甲的承包地北邻为被告李某乙的承包地。本院于同日向李某明、袁东海询问，并制作询问笔录。李某明和袁东海共同说明，分承包地时，按七组惯例，原告李某甲 ...

的诉讼请求。 原审被告向原审法院提交的主要证据材料有：1、潜江市公安局刑警大队制作的现场勘查笔录及现场示意图和现场照片，证（略）王某峰坠楼死亡的现场情况；2 法院依职权高某和搜集的证据有：1、潜江市人民检察院渎职犯罪侦查局13份“询问笔录的复印件，被询问人分别是李培海、蒲某某、童某、严某某等人，证（略 ...

证据充分。2、(1)受案登记表一份；(2)行政强制措施凭证一份；(3)告知笔录两份；(4)行政处罚决定书一份；(5)结案报告一份。以此证明被告作出的处罚 （一）对违法事实进行调查，询问当事人违法行为的基本情况，并制作笔录；当事人拒绝接受询问、签名或者盖章的，交通警察应当在询问笔录上注明； （二）采用 ...

认可并提出异议，认为证据1不能证明被告的伤是原告造成，认为证据2即派出所的询问笔录中有部分不真实。本院认为，虽然原告否认被告的证据1、证据2，但并 本案事件所致；隆安县公安局城厢派出所是国家的执法机关，其在本案事件的第一时间制作的询问笔录具有很强的证明力，其真实性无庸置疑。因此，对被告的证据1、证据2 ...

，本院认为，被告的工作人员对各行政行为相对人所作的询问笔录，其询问人员、制作格式、询问内容均符合法律规定要求，各相对人均亲笔签名确认内容无误，该 的全部过程，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；原告代理人所作3份问话笔录不符合法律规定，本院对其真实性不予确认；广西民族医院病历及住院证、南宁市长江 ...