保险公司一致。对被告已支付的现金9,276元在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。 而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿” ...

原告的诉讼请求能否支持。 针对第一个争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份和机动车交通事故责任强制保险单两份，内容 中只是注明赵某甲为车主，并非受益人。根据保险法的规定，享有赔偿权利的应为被保险人，本案中原告不是被保险人，不能行使该权利。 针对第一个争议焦点 ...

，不予支持。根据《保险法》第三十一条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人 ；关于庭审中被告提出的对原告所提交的医疗费进行鉴定的要求，但一直未提交书面申请书和缴纳鉴定费用，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

该公司经理。 委托代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区X路X号X号楼X层。 有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。4、即使将“事故责任”理解为交通事故认定书中认定的责任是正确的，那么适用无责任赔偿限额的 ...

代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 二被上诉人的委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县分公司（以下简称中华保险 提供齐全并经我公司认可后，方可进入理赔期限。但在乙方上级部门审核过程中如发现理赔材料有遗漏，须将案件退还被保险人，待完善材料后再重新计算理赔 ...

的赔偿应由被保险人依照合同约定进行理赔，若约定有受益人，应由受益人享有理赔权；原告的诉求应当依法认定，精神损失商业三责险不予赔偿。 经审理查明 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日 ...

公安局于2008年11月27日给每位民警购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司的团体人身意外伤害综合保险。其于2009年2月24日驾驶警车沿333省道由西 年修订）第六十八条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追 ...

保险公司参加投保时某别投了第三者责任险，故平安保险公司的辩由不能成立。原告在审理中自愿撤回对被告天津津城搬运场、张某丙、朱某某 股份有限公司天津市宁河支公司将肇事车辆津A-x/津A-N762的商业第三者责任险理赔款78万元直接给付原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。 2、被告天津津城集团有限公司、 ...

一张，证明：原告支付伤残鉴定费、残疾用具评估费1400元的事实。 11、中华联合财产保险公司出具的保险代查勘费收据一张，证明：原告支付被告事故查勘 按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁 ...