财险周口分公司在保险责任范某内承担直接赔偿责任。 被告周口陆安达公司辩称，我公司与实际车主签订的是挂靠合同，我公司仅是登记车主，实际车主是韩某，司机也不是我公司 强险，我公司愿在交强险范某内承担责任。如在我公司入的有商业险，则保险公司和运输公司是合同关系。而本案是一个侵权关系，两者不属同一法律关系，我 ...

在保险期限内乘坐该客车发生此次交通事故，致四原告不同程度受伤，但因交强险合同中的受害人，不包括被保险机动车本车车上的乘坐人员，故四原告请求信阳中心支公司 杨某某驾驶的鄂x号中型货车归杨某某所有，挂靠襄阳运输公司营运，杨某某每月向该公司交纳管理费100元，该公司对杨某某的货车营运负有管理的义务。杨某某的 ...

公司承担合同责任，不与其他被告承担连带责任；原告诉讼施救费不是合同约定赔偿项目，保险公司不承担案件诉讼费。 经审理查明，2009年11月15日13时50分， 该二份交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告北方汽车运输公司作为肇事车的挂靠单位，应对车辆的运行、管理负起应尽职责，同时对车辆的危险 ...

周口市川汇区X路。 法定代表人陈某某，该公司经理。 上诉人钱某某因与被上诉人周口市远大运输集团恒通运输有限公司挂靠合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009 裁定，将本案移送（略）杨浦区法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷引起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，上诉人与被上诉人于2004年 ...

时至2009年6月26日二十四时止。 原审认为：被告崔某某驾驶刘某某所有的挂靠在洛阳市久远运输公司的豫x号中型货车由东向西行驶，当行驶至宜阳县X路与化肥厂 经查明，该《劳动合同书》是王某强生前在劳动合同法实施前双方补签的，对合同显示签订日期与当时企业名称不符问题有合理解释，且王某强生前在该企业工作有 ...

，雇员金某某应承担的“2.19”事故责任应由雇主李某某承担；同心支公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任及江油市公安局交警大队所作的“2.19”事故责任认定书原审 的，判决其承担的赔偿数额亦无不当，应予维持。永昌运输公司作为宁x号东风牌货车的被挂靠单位，原审法院未判令其承担责任不妥，应予纠正。 ...

，雇员金某某应承担的“2.19”事故责任应由雇主李某某承担；同心支公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任及江油市公安局交警大队所作的“2.19”事故责任认定书原审 的，判决其承担的赔偿数额亦无不当，应予维持。永昌运输公司作为宁x号东风牌货车的被挂靠单位，原审法院未判令其承担责任不妥，应予纠正。 ...

翔公司)、被告上海海翔企业发展有限公司(以下简称海翔公司)、被告上海申浪联贸实业公司(以下简称申浪公司)航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2002年4月30日 协议书及银行的进帐单、记帐凭证等证据，以证明其与上海万翔公司之间仅仅系挂靠关系，并无实际投资行为。 原告认为上述证据是内部文件，不能对抗工商 ...

与位玲娟不负事故责任。皖x号货车的实际车主为被告池某丙，挂靠单位为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险，为此原告要求上述各被告共同赔偿修车费、 商业险内我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。本案某告的损失应由皖x车主承担，即使我 ...

被告王某共同购置解放牌J6型货车一部，主车车号为豫x，挂车车号为豫x，挂靠在原告名下，并在被告中财保险温县分公司为该车分别交纳了交强险和商业险。 内；肇事车辆原系温县顺风运输公司名下并由该公司投保经被告中财保险温县公司批单转至原告名下。 2、2011年3月29日营运合同、2011年6月27日事故认定书 ...