公告中没有明确规定《城市居住区规划设计规范》中的其他条款不必遵守,依据依法行政的原则,其他的条款在规划行政部门进行城市规划也必须严格遵守。 《城市居住区规划 五十条第三款的规定,一审作出确认判决并未违反法律规定。因此,上诉人仰某某关于一审判决未撤销规划行政许可错误的上诉理由不能成立。 综上所述,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6403052.html-
了解详情
行为进行审查的合法性问题。首先,关于刘某乙针对2008年备案行为所提行政复议申请是否已经超过法定期限的问题。由于国家知识产权局对2008年备案行为进行 非公司实施涉案专利。由此可见,在2008年备案行为所涉及的专利实施许可合同的内容明显违反国家法律法规的强制性规定的情况下,现国家知识产权局根据当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_43857487.html-
了解详情
1日上诉人王某办理健康证明,2009年6月5日王某向徐州市睢宁工商行政管理局申请预先核准“睢宁县X镇文昌阁快餐店”个体工商户字号,“睢宁县X镇文昌阁快餐店”即为本案 给被上诉人郭某、龙某的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。2、上诉人王某向睢宁县卫生局申请餐饮服务卫生行政许可,但因涉案的文昌阁小饭桌 ...
//www.110.com/panli/panli_31619647.html-
了解详情
公司)因与河南省农业科学院粮食作物研究所(以下简称农科院粮作所)植物新品种使用许可合同纠纷一案,德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起 应具备的条件。因此,德农科技公司以郑单958使用权进行出资并不违反当时《公司法》及有关行政法规的禁止性规定。但德农科技公司以郑单958使用权作为 ...
//www.110.com/panli/panli_90304.html-
了解详情
公司)因与河南省农业科学院粮食作物研究所(以下简称农科院粮作所)植物新品种使用许可合同纠纷一案,德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起 应具备的条件。因此,德农科技公司以郑单958使用权进行出资并不违反当时《公司法》及有关行政法规的禁止性规定。但德农科技公司以郑单958使用权作为 ...
//www.110.com/panli/panli_90303.html-
了解详情
酒业有限公司(以下简称安达公司)与被告四川省邛崃市忠德酒业有限公司(以下简称忠德公司)商标许可及合作经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年8 无效。“应当备案”是提倡性规定,而违反备案规定产生的后果是由有关机关对当事人实施行政处罚,并非认定商标使用许可合同无效。二、根据酒厂公司与忠 ...
//www.110.com/panli/panli_28352.html-
了解详情
。请予办理证照"。长沙市西区规划局于1992年12月3日补办了第x号建筑许可执照,该执照载明建筑名称为“车间”、结构“混”、建筑面积为“21.43”平方米。《 侵犯上诉人合法权益”之认定属事实不清,证据不足。上诉人的被上诉人具体行政行为违反了《长沙市X镇房屋所有权登记办法》第七条的规定,颁证行为所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_191617.html-
了解详情
天弛律师事务所律师。 委托代理人王某,广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任 商标评审委员会均予以接受,严重违反了《商标评审规则》关于举证的有关规定; 第三、康丽雅公司与云南滇虹公司签订的商标许可使用合同是伪证,不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_113303.html-
了解详情
在与华玉公司所在地毗邻的香港地区申请注册“皇冠图形及x”商标。1995年该公司及其被许可人香港星光集团在中国大陆北京、上海、天津、武汉、成都、广州、深圳等七个 书及所提供的证据材料提出的相反证据,故并不违反《商标评审规则》第二十六条第二款的规定。且原告在行政程序中对第三人的上述补充证据材料进行了质证并 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html-
了解详情
桑乐经营部在其发放的宣传单和发布的广告中,故意将所有生产同类产品所必须的行政许可批准文件说成是认证,并在所谓“饮用水卫生安全认证”后特别标注了“洁净水、 提供的自来水标准,因此,宣传中称“洁净水、健康水”是符合客观实际的,没有违反诚实信用原则。此外,桑乐经营部也没有在桑乐热水器伪造或冒用认证标志,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_89959.html-
了解详情