认定自相矛盾、事实不清，不符合道路交通安全法，请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。 被告余某某辩论意见：交警 可否同时主张本院认为，2001年施某的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条与2004年施某的最高人民法院《关于审理人身 ...

1、本案作为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及 人为伪造作出判定，而不是轻率地认定其为事实，因为通过简易程序作出的交通事故认定书本身就不符合事实真相，对于这样一个专业性极强，需要专业人士进行鉴定的 ...

被告人吴某甲的供述，被害人冯某某的陈述、证人证某、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》、海南省公安厅刑事科学技术鉴定书、道路 检验笔录及尸体处理通知书，证实周某平已经死亡；客运票据和住宿收据，证实交通和住宿的实际费用；海南省公路局琼山市分局的证明，证实琼山市新市X路段属琼山市 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某某，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队负责人李某某的特别授权委托代理人温某某、陈某某到庭参加了诉讼， 处理的事实。 3．2000年9月21日道路交通事故责任认定书、2000年10月10日道路交通事故责任重新认定决定书，以证明2000年9月18日中午 ...

徐某、赵某、钟某戊证言，交警部门的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书，赔偿建议书，法医尸检报告，损伤程度和伤残等级鉴定结论，死亡人生前实际 该事故的发生存在因果关系。故决定维持前郭县交警大队对该起事故责任事故认定。钟某乙对交通事故责任重新认定书不服，并到吉林省交警总队上访。原审时，钟某乙向 ...

、2、3拟证明被告胡某已向两原告支付了20多万元相关费用的事实；4、道路交通事故认定书，拟证明被告胡某负主要责任，原告黎某甲负次要责任，原告谢 司法鉴定，花去司法鉴定费用700元；经被告农电公司申请对原告谢某壬的伤情进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2011年11月23日根据资料及检验所见，认为被 ...

，该决定书认定“宁乡县公安局交通警察大队作出的某某号交通事故责任认定书事实不清，证据不足，要求宁乡县公安局交通警察大队重新补充调查，重新作出认定书”。2011年11月 、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二某、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理 ...

损失的依据，本院依法采信2011年7月13日由湘雅二医院司法鉴定中心重新作出的伤残鉴定结论，对长沙市楚沩司法鉴定所于2011年3月10日作出的 ，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的第（略）号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦 ...

有责任，也主张被告徐某与其他被告共同承担赔偿责任。 原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生 的法律后果，两被告均未在限定的时间内向本院提出重新评估的书面申请，故本院对原告提供的《道路交通事故车物损失评估结论书》予以认定，因此，原告主张车辆 ...

天，共支出1万多元的医疗费。2010年8月18日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告甘某乙负事故主要责任，被告梁某负事故次要 没有鉴定资格，被告没有相应的证据推翻该鉴定意见书，且被告也没有提出重新鉴定申请，视为被告放弃重新鉴定的权利，其对该鉴定意见书的异议不能成立，对该鉴定 ...