上述合同约定；4、原审判决适用法律错误。本案不存在债务转让问题，更不存在债务转让无效问题。请求二审法院撤销原判，查明事实依法改判，支持郑某的诉讼请求。 交行经三 经三路支行的同意，该债务转让应属无效。《交通银行郑某分行楼宇按揭人民币贷款合同》及《房地产抵押合同》二份合同目的均已实现，而交行经三路支行因 ...

律师事务所律师。 委托代理人李永超，河南睿辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州经三路支行。住所地郑州市X区X路北X号。 法定代表人刘某 经三路支行的同意，该债务转让应属无效。《交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同》及《房地产抵押合同》二份合同目的均已实现，而交行经三路支行 ...

经充分协商达成了《以资抵债和解协议》，协议约定主要内容为：原告下欠被告农业银行信阳分行贷款本息589.8万元，原告同意以位于信阳市X路X号的土地及房产（东至徐 抵偿债务，且该协议无合同法第五十二条所规定的合同无效情形，故属合法有效的合同，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。物权法、土地管理法、城市 ...

无效合同，与上诉人签订的抵押合同属于从合同，也是无效合同，因此抵押担保法律关系不成立；三、本案贷款人和借款人恶意串通，应当认定借款合同及担保合同无效；四、贷款人和借款人 均有异议；对证据7三性均有异议，并不能看出钱是由谁付的，由哪家银行汇入的；对证据8三性均有异议，汇款部分一笔款出现两个户头，不能认定 ...

鉴字第X号文书鉴定意见书的结论为：1、落款时间为“2003年4月12日”的《贷款申请书》上“申请人：”处的“滕某”署名字迹不是滕某本人书写形成；2、签字时间 共和国合同法》第五十二条（一）、（二）项的规定，该合同无效。华欣公司、“滕某”以保证、抵押方式与原中国工商银行怀化市支行营业部缔结的担保合同，是 ...

抵押房屋有答辩人的一半，被告曾某某用共有房屋抵押贷款未经过答辩人同意，且原告未尽审查职责，该抵押及借款应为无效，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经 》等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告曾某某签订的《建设银行个人额度借款合同》意思表示真实、合法、有效，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系 ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十元，均由原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

XX利用第一被告身份，以签订房屋买卖合同为名，达到向银行贷款之目的，故上述合同应确认无效。合同无效的，应该合同取得的财产应当予以返还，不能返还 后果本院无法作出处理意见，对原告要求确认两被告之间的借款合同无效及要求第二被告撤销系争房屋抵押登记的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

承包经营矿区煤矿，属家庭承包经营，1999年5月7日房产抵押属家庭共同财产抵押，合同无效后，对于抵押造成的后果，房产共有人应负共同赔偿责任。张竹应对与 ，矿区煤矿、刘某某实际使用了该款，应承担占有资金期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另外，由于典当合同无效。刘某某转让于宏达典当行的张治中欠矿区 ...

）“小别墅”分别过户给包括被告在内的22人，再以该22人的名义向银行申请房屋担保抵押贷款，用于原告“XX庄园”项目开发.整个交易过程中，该22人无需支付任何“ 知道合同是假的，这六年中原告为什不主张该合同无效对于原告支付的归还银行按揭贷款，是因为原告在被告取得系争房屋所有权后对该房屋的占用及指派被告到 ...