本案的主要争议是：1、新城公司收取系争200万美元是否构成不当得利，以及利息是否应当返还；2、中星集团对系争款项是否应当承担返还责任；3、平海公司起诉是否超过诉讼时效。 对于第一个争议焦点，根据已查明的事实，平海公司为履行对德城公司的出资义务，于1992年 ...

以下简称三亚建行）与被上诉人三亚市X乡建设土地开发总公司（以下简称城乡土地公司）不当得利纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月３０日作出（２００６）城 三亚建行没有提供证据予以证明，且已于２００７年２月１３日向三亚市城郊人民法院起诉，要求海南神华公司和士德拍卖公司互负连带责任向其支付房地产转让 ...

下，承担责任的应为进出口公司，应驳回对我公司的诉讼；驳回对我公司的起诉是维护交易安全的需要，是维护我国强制执行制度稳定的需要。 被告金诚公司未提供 系不当得利获得者，应由金诚公司偿还。被告金诚公司认为不当得利获得者应为进出口公司，应驳回对其的起诉。 本院认为：从当事人提供的证据看，原告与进出口公司之间 ...

物资有限公司(以下简称“宝艺公司”)、原审被告上海宝立金属制品有限公司(以下简称“宝立公司”)不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三(商)初字第X号 立公司的帐户已被冻结而遭退票。深发展银行遂以票据纠纷为由向法院起诉宝艺公司、宝立公司以及申营公司、沈德兴，要求宝立公司支付两 ...

呢，另外5个工程也可以通过有资质的中介结算出来的。 总而言之，原审法院认定事实不当，处理显失公正，明显偏向被上诉人，因此上诉人请二审法院根据事实和法律，作出公正 理由与其在一审所提的起诉案由和事实互相矛盾。上诉人在一审时所提的起诉状和庭审时明确其主张的法律依据和举证的证据均是以不当得利之诉主张和举证。 ...

公某多次要求屈XX归还多支付的6万元，均遭拒绝。故原告起诉来院请求判令被告返还原告不当得利人民币6万元，并从2008年8月27日起至付清之日止按中国 公某于2008年8月26日归还16万元后，XX公某尚有12万元未归还，故起诉来院请求判令XX公某归还借款12万元及利息。该案审理中，屈XX出具了2008 ...

时候，并没有出具委托书及其享有的债权凭证给被上诉人。在本案一审立案之后，上诉人就其享有的债权又自行到埃及委托律师起诉，这个事实已经在一审中由上诉人确认了，实际上其已经要回12.5万美金，更印证了本案不构成不当得利。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉 ...

依据拒绝支付，故其至今占有该笔款项给栋梁公司造成了损失，构成不当得利，栋梁公司起诉要求三环公司支付16万元工程款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，应予支持 理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体计算不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

公司柳州分公司。 委托代理人：李万先，广西众维律师事务所律师。 上诉人丘某因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2010）城中民一初字第 丘某不服一审判决，上诉称：一、一审法院对此案没有管辖权。被上诉人在起诉时是以不当得利为由诉请上诉人返还，在一审第一次开庭时，主审法官依职权将 ...

第三人的钱，应该要返还第三人罗某某，根本不是什么不当得利。原告起诉第三人罗某某不当得利，无法无据。 第三人刘某某未到庭参加诉讼。 上述证据， 60万元及利息。 本院对当事人争议的事实作如下认定： 一、关于被告在本案中是否存在不当得利的问题。原告认为，原、被告在离婚协议中约定，夫妻存续期间的共同债权收回 ...