X号决定有悖于专利法的原则和规定,侵犯了原告的合法权益,请求法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称:原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时,请求书的产品名称一栏中填写“轿车”,同时要求国外优先权日,在国外申请的发明名称同样也是“轿车”。在授权公告之后 ...
//www.110.com/panli/panli_111532.html-
了解详情
号决定,当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 的公开日早于本专利的优先权日,故根据专利法第二十三条的规定,可以将该对比文件与本专利进行比较。 一、关于本专利与对比文件的比较原则 鉴于在踏板式 ...
//www.110.com/panli/panli_111339.html-
了解详情
、张某向国家知识产权局提出名称为“一种抗肿瘤药物”的第x.X号发明专利申请(即2007年专利申请),优先权日为2006年9月14日,发明人、申请人均 合同的条款内容、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定争议条款的真实意思。鉴于2006年专利申请文本一直未公开,故珅奥基公司在通常情况下不可能通过该 ...
//www.110.com/panli/panli_100008.html-
了解详情
X号决定有悖于专利法的原则和规定,侵犯了原告的合法权益,请求法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称:原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时,请求书的产品名称一栏中填写“轿车”,同时要求国外优先权日,在国外申请的发明名称同样也是“轿车”。在授权公告之后 ...
//www.110.com/panli/panli_35717.html-
了解详情
号决定,当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 的公开日早于本专利的优先权日,故根据专利法第二十三条的规定,可以将该对比文件与本专利进行比较。 一、关于本专利与对比文件的比较原则 鉴于在踏板式 ...
//www.110.com/panli/panli_8318.html-
了解详情
年5月27日、优先权日为2001年5月25日和2001年5月31日、公开日为2003年12月24日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件,共108 并拒绝原告在口头审理中进行演示,也拒绝组织相关单位对该问题进行鉴定,违反了审查原则。原告在庭审中表示,假设对比文件1实施例9可以实施,则其对第x号 ...
//www.110.com/panli/panli_8778709.html-
了解详情
如下:一、关于权利要求24。首先,本专利并非是PCT国际申请,其优先权文本不能作为修改专利申请文件的依据。其次,原始申请文件中没有与权利要求24中“包含在 哪些,但是如果该修改方案不是唯一,可能存在多种选择的情况下,这样的修改也是违背修改超范围的判断原则的。二、关于权利要求25。对于权利要求25中增加 ...
//www.110.com/panli/panli_19997997.html-
了解详情
人民共和国专利法》(简称专利法)第三十三条的规定。 2、证据1的公开日早于本专利的优先权日,因此可以用来评价本专利的创造性。 3、关某创造性 (1)关某 条第四款的规定。并提供了如下证据: 证据1:申请号为x.1的发明专利申请公开说明书,其公开日为1999年12月1日。证据1公开了一种绝热容器及其制造 ...
//www.110.com/panli/panli_280476.html-
了解详情
了一份证据作为对比文件,在证据1的公开日早于本专利申请日的情况下,证据1就构成了本专利的现有技术。专利复审委员会依据请求原则,就应当将证据1与本专利进行 实施细则第三十条规定:专利法第二十二条第三款所称的已有的技术,是指申请日(有优先权的,指优先权日)前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以 ...
//www.110.com/panli/panli_111342.html-
了解详情
了一份证据作为对比文件,在证据1的公开日早于本专利申请日的情况下,证据1就构成了本专利的现有技术。专利复审委员会依据请求原则,就应当将证据1与本专利进行 实施细则第三十条规定:专利法第二十二条第三款所称的已有的技术,是指申请日(有优先权的,指优先权日)前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以 ...
//www.110.com/panli/panli_8330.html-
了解详情