，经建设部门验收合格后，移交给物业公司，因此该商品房符合质量标准，原告房屋天花板渗水，并非商品房质量问题，我公司不应承担责任。2、原告在2006年上半年入住后 被告洛阳银隆置业有限公司承担建筑产品质量损害赔偿责任证据不足，理由不能成立，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

，并对上部损坏结构进行全面修缮。加固修缮方案：主要以上海房屋质量检测站的上述检测报告及国家现行技术规范、规程、标准为依据，勘查设计人员并对上述房屋 向实业有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

行为后已由中南大学土木工程检测中心鉴定可以安全使用，可证明该房屋在修复后并无房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形，故双方可按合同约定 发生后，第三人为化解矛盾对原告做出补偿，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王 ...

、（2008）青民三（民）初字第X号案件的起诉状、房产信息、证明、房屋质量检测报告及发票，被告提供的建设工程竣工验收备案表及其附件，本院出示的民事判决书 中载明的修复方案对系争房屋进行修复。但两原告要求被告王某就该部分内容承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

作为耐用品，被告冯某某、王某（反诉原告）作为出卖方，应保证房屋质量达到能够安全居住的标准，现该房屋被鉴定为B级危房，存在一定的安全隐患，据此，原告（反诉 信。综上，应解除原、被告之间的房屋买卖合同，并由被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）已付房款20万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 ...

原告失火的房屋进行了修复，但原告认为被告所租房屋烧损过重，修的都是表面，不能达到质量标准，故诉讼来院。本院在审理过程中，在征求双方当事人同意的基础上 为租赁合同纠纷也是正确的，上诉人上诉理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

。 在原审法院审理过程中，彭某以合同约定违约金过低为由，申请对诉争房屋租金标准进行鉴定，2006年3月27日辽宁华清房地产评估有限公司出具估价报告，载明： 使用条件的违约金，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

支付房屋租金50万元和水电费50万元。本公司在装修房屋时，发现所承租的房屋存在严重的安全问题。不符合《建筑抗震鉴定标准》，不能用于出租，且第二城建公司部分房屋 ，现抟风公司要求返还定金之请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十一条、第三十二条、 ...

每平方米520元交款，应交19,104.8元）。后王某后因房屋质量问题，于2001年11月向黎明房屋公司提出申请，写明“我是黎明富强小区X号楼X单元X层 某反悔要求退款没有事实和法律依据。原审适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定，并经本院审判 ...

9平方米。原告另有无证搭建，经上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站出具的《建设新村房屋建筑面积测量报告》表明，原告房屋测量面积为47.72平方米（层数二层 的合法权益，应予以支持。综上所述，被告作出的房屋拆迁裁决事实清楚、证据确实充分，裁决程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...