货物丢失时也未依章编制货运记录调查事故原因，而只是编制普通记录，其行为违反了铁道部《铁路货物运输规程》《铁路货运事故处理规则》的规定，造成原告无齐全的索赔资料 款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国铁路法》第十七条第一款(一)项、中华人民共和国铁道部《铁路货物运输规程》第49条、53条，《 ...

，该公司副总经理。 委托代理人张廷智，北京天元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)铁道部第十三工程局，住所地：吉林省长春市X路X号。 法定代表人谢某某，该局 。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 ...

。 委托代理人罗茂隆，北京市嘉和律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)铁道部第五工程局建筑工程总公司。住所地：贵州省贵阳市飞机坝八达巷X号。 法定 的损失应自行承担。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

。 委托代理人：金兆秀，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人：江某某，铁道部科学研究院深圳研究设计院工程师。 被上诉人(原审原告)：李某某，男，X年X月X 予以维持。深圳研究院的上诉缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

．５６元（已付５３０８．１５元，执行时予以扣除）。 二、被告铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司对上列费用承担连带责任。 案件受理费７５７．１８ 某因工伤致残，两被上诉人应当承担赔偿责任。据此，眉山地区中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定主持调解，双方当事人于１９９９年 ...

另查明，坐落于北京市丰台区太平桥东里10、X号楼的产权人为中华人民共和国铁道部。铁道部机关服务局对该房产享有经营管理权，于2005年11月将该两 的上述书面证言内容予以了否认。 上述事实有原告提交的2008年2月1日铁道部机关服务局证明、2005年3月《中央国家机关事业单位用房租赁合同》、2006年 ...

驳回原告的诉讼请求，或中止审理。 北京铁路运输法院审理查明：2005年3月铁道部机关房地产管理所（甲方）与金贸旅馆（乙方）签订《中央国家机关事业单位用房租赁 另查明，坐落于北京市丰台区太平桥东里10、X号楼的产权人为中华人民共和国铁道部。铁道部机关服务局对该房产享有经营管理权，于2005年11月将该两 ...

年8月生，汉族，陵水县光坡卫生院司机，住（略）。 上诉人铁道部第二工程局海南三亚公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服琼山市人民法院(1998)琼山民重 。一审判决认定事实基本清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，男，汉族，1947年10月生，住（略），系沈丘县物资局干部。 被告铁道部第一工程局桥梁工程处。住所地陕西省渭南市火车站西。 法定代表人崔某某，该处处长。 委托 台帐复印件，因山西省公路局与本案无任何法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，故此证据与本案无关。上述二 ...

。 经审理查明:1994年中国共产党册亨县委员会(以下简称册亨县委)、册亨县人民政府(以下简称县政府)与铁道部第五工程局第五工程处(以下简称铁五局五处)经多次协商，铁五局五处决定将 未计列，原审法院加入此费用，显属不当，应予扣除。为此， 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《 ...