责任。因此，原告李某某在交通事故中受伤所遭受的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分再由原告李某某和被告 。 本案二审受理费900元，邮政专递费100元，合计1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖某星 审判员罗国潮 ...

。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身 后果，虽杜书涛、沈德双在本次交通事故中均无责任，安邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司也应在其承保的 ...

造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，郭某甲在交通事故中受伤，人保公司应当在机动车第三者 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1251元，由中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员姬于卫 ...

交强险是根据法律规定推行的一种强制保险，保险公司在交强险中赔偿的是无过错责任，即只要投保机动车发生交通事故，致第三人人身损害的，无论投保机动车 费、住院伙食补助费、电动车修理费损失合计x.8元，扣除人保宁都支公司应在交强险责任限额内支付的x元医药费，还剩5877.8元，由潘某某赔偿50%计2938.9 ...

请求不予支持。本次交通事故中，承保人胡某某系无证驾驶，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故 以胡某某未取得驾驶资格驾驶机动车为由免除保险人中华联合财保武冈市支公司应承担的赔偿责任是错误的；此外上诉人与被上诉人胡某某之间所达成的调解协议明显是显失 ...

（原审被告）赣州市黄金汽车贸易有限公司(以下简称黄金汽贸)。 法定代表人苏某某，该公司经理。 委托代理人廖某由，赣州市金正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告） 张某某在本起交通事故中承担全部责任，两原告不负责任，予以认定。被告张某某应对两原告所造成的损失承担赔偿责任，被告保险公司不构成共同侵权 ...

的车辆因为驾驶员酒后驾车导致交通事故，而酒后驾车是保险合同中明确约定的免责事由，因此，在本案交通事故中我公司不应承担赔偿责任。此外，被上诉人主张的 车损评估费100元，交通费400元，合计人民币x.8元，由上诉人中国人民财产保险股分有限公司赣州市分公司赔付。 三、由上诉人李某某赔付给被上诉人钟某某、卢 ...

发生前在被告都邦保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告林某某已支付原告x元，被告都邦保险公司已支付交通事故中三个受伤人员的 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。” 第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

交通安全法实施条例》第90条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第28条的规定，保险公司仅对交通事故中受伤人员的抢救费用进行直接垫付或支付， 伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，判决如下： 一、被告中国财产太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司应直接支付原告王某医疗费x.73元、误工费2163元、 ...

某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）第 证明相印证，但原告主张7575.32元，不违背法律规定。故被告安邦财产保险股份有限公司应赔偿原告王某甲医疗费7575.32元。 《最高人民法院关于审理人身某 ...