诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案被告是否有过错，应否承担赔偿责任；2、刑事附带民事诉讼处理后，原告是否有权向被告主张权利。3、原告的具体诉讼请求的 某某未尽到监护职责，也有相应的过错。对冯某帆因交通事故死亡，被告张某乙、曾某某应当承担相应的赔偿责任。因冯某帆已年满十三岁，乘坐未满十二周岁的 ...

本公司作为出卖方保留车辆所有权，没有签订其它的挂靠协议，所以本公司不承担该起交通事故的民事赔偿责任，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。三、被告陈某丁某事故 向本公司交纳购车贷款，至今已结欠6万多元未还。因肇事者陈某丁某承担了刑事责任，本案不应该再判精神损害抚慰金，如果法院认为可以再判精神损害抚慰金， ...

以及被上诉人夏某甲、夏某乙、夏某丙的辩称理由，本案二审的争议焦点包括：陈某是否应向夏某甲、夏某乙、夏某丙支付精神损害抚慰金；廖长琼的死亡赔偿金应 精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，因陈某已就该次交通事故受到了刑事处罚，并承担了相应的刑事责任，作为死者廖长琼家属的夏某甲、夏某乙、夏某丙 ...

已经丧失了对车辆的运行支配和运行收益，所发生交通事故应由支配车辆运行和取得运行利益的现车主承担损害赔偿责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张 某取得该车后仍继续使用和驾驶，从而导致了“4·17”特大交通事故。刑事案件经本院审理认为被告潘某犯交通肇事罪，于2005年6月28日作出（2005）雷刑 ...

一审认定事实一致。 本案的争议焦点问题：一、上诉人是否承担交强险、第三者责任险的保险赔偿责任；二、交通事故是否是致李某珍死亡的原因；三、医疗费用 责任险限额内范围内予以赔偿。 安乡县公安局刑事科学技术室所作的公鉴字第(2011)第X号《法医学尸体检验报告书》证实李某珍因交通事故死亡。李某珍的并发症亦因 ...

大公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号 武鸣县人民法院对同类案件的判决和相关的上诉案件的判决，侵权人在承担刑事责任后，仍要承担民事诉讼的精神损害费赔偿，且各被上诉人在一审中均没有答辩 ...

对原告其他经济损失经交警部门多次组织调解未果。原告认为造成本次交通事故被告王某应当承担事故损失的主要责任，而其所驾车辆属被告黎某所有，黎某作为车辆所 事故中造成周某均死亡的损害结果； 5、株洲县法院刑事判决书，拟证明株洲县法院已对被告王某因交通事故侵权造成原告损害事实的确认； 6、株洲市一医院病历记录 ...

本案的争议焦点是：无证驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内是否应当承担赔偿责任。本院针对本案的争议焦点评判如下： 关于无证驾驶 。至于上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司某某营某服务部所提交的两份刑事附带民事判决，则对本案不具有当然的拘束力。据此，上诉人中国大地财产 ...

；死亡赔偿金没有相关证据证明，应按农村居民标准计算；被告黄某已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿；三、承运险属于商业险，不应 财产保险股份有限公司南宁市分公司是否承担赔偿责任 虽然被告广西现代运输集团有限公司就客车桂x中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车交某事故责任强制责任险，但是《机动车 ...

内提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证实：（1）本案事故的有关情况及事故责任认定，被告李某承担此事故的全部责任；（2）被告李某驾驶 属受害人的嫡系亲属，同时，被告李某因侵权行为而受到刑事处分，据此，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事附带民事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的 ...