清楚，该事故经邓州市公安交通警察大队(2010)第（略）号道路交通事故认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。该事故认定书责任划分客观、真实，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，肇事车辆豫x号货车登记在被告南阳市链兴货运有限公司名下，但车辆实际所有 ...

人渤海财险阜阳公司上诉称:（一）原审法院在没有证据推翻交通事故认定书责任划分的情况下，改变事故认定书的责任划分，没有事实和法律依据。（二）原审判决认为交强 提交书面答辩状称，原审判决认定的案件事实及责任划分正确，但对交强险的认识及处理错误。被上诉人的损失，应当先由其他肇事车辆的保险公司在交强险财产损失 ...

事实与责任；错误引用法律第38条，加强给孙XX过错责任，曲解交通安全法第45条，作出了错误认定；其次责任划分错误，根据中华人民共和国道路某通安全法第四十五条 距交警队有2里多地，这明显不是事实却错误认定。九、摩托车车损认定错误。肇事摩托车来历不明，为无主车，是路某X盗窃的，被上诉人不能作为受益人。十、 ...

关系,依法不能在本案合并审理。 笫三、关于阜阳市万里行汽车运输有限公司主张某某将肇事车辆皖x重型半挂牵引车、皖x重型平板半挂车挂靠在运输公司名下，梅某与 事故责任。交某部门做出的事故认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院应当予以采信。交某部门所作的交某事故认定书是人民法院确定事故发生的事实 ...

：对证据1的真实性无异议，证明的问题不认可，万某在事故中责任较小，赔偿责任划分不认可；对证据2的真实性无异议，复印费不在保险赔偿规定的范围内 死亡赔偿金和被扶养人生活费的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的主要责任；刘某丁未依法取得机动车某驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的机动车，在划分为机动车某、非机动车某和人行道的道路上未分道行驶，应承担 ，故涉案豫x号重型特殊结构货车某为邢某庚、焦作市建鑫砼业有限责任某司共有，被告人刘某己交通肇事对被害人刘某丁造成的人身损害的侵权赔偿责任某由 ...

强制保险范围内被告太平洋保险安阳公司承担10000元，超出强制保险范围的16069元按照责任划分即12855元（16069元×80%）由被告太平洋保险安阳公司在商业险范围内负担 通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用 ...

元，7、鉴定费700元，8、精神损害抚慰金30000元，以上共计156044.77元。 肇事的云x重型普通货车已向被告天安保险股份有限公某普洱中心支公某 》和《行驶证》三份证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有 ...

元由被告臧某赔偿。 被告臧某辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，我的肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，故 军在事故中的过错程度，以30%确定较为适宜，原告臧某要求按照20%的比例进行划分明显不当，本院不予采信。对于原告樊某的车辆损失5530元及评估费300元、 ...

本次道路交通事故的认定基本事实清楚、适用法律正确、责任划分恰当、调查及认定程序合法，维持原道路交通事故认定。 另查明，湘x货车的原始登记车主是永州市的邓永国 、邝某甲被抓获经过的说明、收条、担保书、永兴县公安局交警大队关于邝某甲交通肇事的结案报告及付款通知书与说明证明：邝某甲于2009年11月5日肇事 ...