。 辩护人辩称：1、被告人属于过失犯罪，初犯，主观恶性不深，有悔罪表现；2、被告人的肇事逃逸是因对法律的不了解，但事后能自动投案，应认定自首；3、被告人家庭生活 第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条， ...

年1月26日。 该事故发生后，车主李××赔付被害人闻××家属x元。本院受理案件后，经调解，谭某亲属同意在法院判决之外，额外补偿附带民事诉讼原告人x ，其行为已构成包庇罪。公某机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，各有责任的附带民事诉讼被告人应予 ...

图、驾驶人信息查询结果单、被害人胡XX的户籍身份资料、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、株洲市二、三轮机动车安全技术检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定结论及照 。被告人陈某赔偿了被害人亲属一定损失，可以酌情某轻处罚。被告人陈某的交通肇事行为，导致一人死亡，应依法承担相应的民事赔偿责任。应赔偿附带民事 ...

事故现场图、事故痕迹检验意见书、事故责任认定书、照片，证实案发现场的状况和责任分析。②司法鉴定书、欧某某的住院记录、费用清单、医疗票据，证实本案所产生的 的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条二 ...

记录已非原始事故现场，其材料依法是不能作为定案依据的；加上本案被上诉人交通肇事逃逸，造成现场变动、证据灭失，并且故意破坏、伪造现场、毁灭证据。所以， 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1604元，由上诉人伦某某、谢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林 ...

，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。 综上所述，根据最高人民法院《关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定， 重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致 ...

认定书，认定：“根据现场勘查、讯问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。”此后，双方对赔偿问题未 二审驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8097元，由李某某负担。 申请再审人李某某再审称，原判认定李某某行为属于交通肇事逃逸不当，李某某在该起交通 ...

证据充分，罪名成立，请求惩处应予以支持。被告人付某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。但被告人付 、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之 ...

。 11、渝公交【2008】X号文件。证明原告主张赔偿依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责条款限于 责任的划分上，双方有异议。被告保险公司以驾驶人邱某未取得驾驶资格、交通肇事逃逸及其购买渝x车辆后未到保险公司办理交强险合同变更手续，拒绝承担交强 ...

是不全面、不客观的。根据“鲁荣渔7183”轮船员的陈述，碰撞力度很大，根据分析，如此大力的碰撞，两船之间都应由不同程度的碰撞痕迹，但“升润”轮经 提供反证。 本院认为：本案审理的是一起海上船舶碰撞后，碰撞船舶逃离现场的海上交通肇事逃逸案件。由于被撞沉的“鲁荣渔7183”轮所有值班船员均某死亡，本案不能 ...