公司财产。（2）二被告人行为不构成生产、销售伪劣产品罪。二被告人不存在明知是伪劣产品而故意销售问题。 经审理查明： 一、被告人夏某某、张某某分别为 事实中，被告人夏某某与被告人张某某将河南省大地农化有限责任公司产品包装样品提供给他人生产假冒伪劣产品并销售，二被告人在侦查阶段一致供述销售收入x余元。二 ...

审计报告客观、公正，结论正确。综上，彩绮公司作为销售商销售的产品无产品合格证、产品包装上无生产厂某、厂某、中文说明，说明书中无生产厂某的标志， 使用方法告知等义务)；最高人某法院关于贯彻执行《中华人某共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定:一方当事人某意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使 ...

程序合法。 关于上诉人西芦氏花炮厂是否为涉案礼花弹生产者的问题。西芦氏花炮厂在其生产的产品包装上，醒目的大字体为“浏阳烟花、芦氏烟花、欢乐万 年度农村居民消费性支出为2676.41元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额 ...

（2）我单位销售不只原告一家如果存在致使动物的危险，不是一家养殖厂的问题，相反，河北省安新县白洋淀生态养殖有限公司用后认为效果显著。（3）原告起诉前承认 对事故的发生存在一定过错，应负次要的责任。被告李××系合法经营者，所销售产品包装完整，标志齐全，事故发生后积极同原告找到生产厂家，依照《中华人民共和 ...

江西新兴农药有限公司；运输方式为汽车运输；因使用不当造成的问题由需方负责、供方的产品质量问题供方负责；违约责任按合同法执行；双方同时约定解决合同纠纷的 一、被告江西新兴农药有限公司于本判决生效后三日内支付给原告开封奥立医药包装实业有限公司货款78039元及从2011年10月24日起至2012年2月10 ...

对辉瑞公司注册商标专用权的侵犯，属于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标法律适用的解释）第一条第（一）项规定情形，为 的行为，侵犯了辉瑞公司注册商标专用权。 4、关于辉瑞公司主张辉克公司在产品包装上署名辉克公司的英文企业名称，该名称中原使用“x”，现使用“x”，也 ...

中心2006年3月31日检验合格报告(复印件)，但不能证明本案肇事礼花弹即为合格产品，吉湘烟花公司在送给我院2009年11月11日信函(答辩材料)中称申请对 公司提交了其单位的营业执照、安全生产许可证、四张涉案产品内外包装的照片，用来证明涉案产品不存在质量问题。经质证，各方对上述证据的真实性均无异议， ...

检验所第（略）号食品检验报告、湛江市卫生防疫站第（略）号卫生检测结果报告、产品包装标识的勘查照片和有关证人证言在卷佐证。原判以债务应当清偿，被告杨某向 ”(有该证明为证)。 反诉原告杨某向本院提供以下证据有关其生产的饼干有质量问题的证据： 1．1997年9月19日安顺市食品卫生监督检验所出具的（略）号 ...

氨苄片”不同,字数不同；原、被告的商标标识明显不同；原告产品包装上有先锋Ⅳ的字样，被告没有；被告药品包装上有不同于原告的企业标识“KMS”；以白色为基本色是 无关；证据5销售的不是先锋片，而是复方先锋片，发票上“先锋”文字是电脑打印问题；对原告的其他证据无异议。 被告康麦斯药业未举示证据。 被告张某某 ...

购买的包装、装潢应符合国家法律法规的规定和要求，因产品包装、装潢等非因酒质量产生的经济纠纷及法律责任由乙方全部负担。甲方许可乙方独家承包的期限为三年 公司既不是本某涉案啤酒的生产者，也不是该啤酒的销售者，对该啤酒质量问题引起的侵权没有任何过错，不应承担赔偿责任。“蓝宇公司”所生产啤酒的酒瓶某包装物并非 ...