缝纳，二者的外在表现形态完全不同。 上述事实有“保暖内衣（羽绒）”的外观设计专利打印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国专利法》第 ，一般消费者不会认为二者相同或相近似。原审法院认定上述被控侵权产品与涉案外观设计专利不构成相同或近似也是正确的。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权 ...

（下称洲际公司）因与被上诉人福建省南某铝业有限公司（下称南某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向本院 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失 ...

提交了鉴定费3万元、公证费2000元、律师费8万元、翻译费5100元、购买宝洁产品费用2400元的相关票据。 对于赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，方某公司认为宝 的“飘柔”二字某由被上诉人宝洁公司委托NICE公司采用“正版”方某倩体字某产品设计而成。因依据本案事实可以认定NICE公司有权使用倩体字某产品 ...

产品。涉案专利请求保护的主题是型材，型材类产品设计要点主要体现在型材截面的变化。其截面形状是购买者首先考虑的因素，因此型材截面形状是 ，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围”，“人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由 ...

年7月18日，明可达公司、邬某订立了一份《合作合同》，合同约定：1、邬某(乙方)提供新产品设计及对本合同签订前明可达公司(甲方)原有产品即老 错误因而要求邬某承担风险损失。该风险损失是由专用于《合作合同》签订后的新产品(不适合国内外市场需求部分)的广告费用、模具损失及库存材料、配件包装三部分构成，共计 ...

公司代理金力公司向加拿大Rona发运的1500台冲击钻侵犯其专利权，向南京海关申请扣押侵权产品，并随即向一审法院申请诉前禁令、财产保全及提起诉讼，请求法院判令金 认为： （一）关于被控产品是否落入专利权的保护范围。当被控产品与专利产品属于相同或类似产品，且被控产品设计与专利设计相同或近似时，应当认定被 ...

水电工程处）、东兰县人民政府水利局（以下简称东兰水利局）及陆某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2004）南市民三初字第X号民事 水电工程处是委托人，实际上就是生产者，被上诉人东兰水利局是业主，对被控侵权产品的设计图纸进行审定，应认定为共同侵权。3、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失 ...

下称永恒灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑某乙外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X ，但该行为与原告申请专利的行为缺乏关联性，不能说明原告剽窃仿冒两被告产品外观设计的事实。综上，两被告所称其在原告申请专利前已生产、设计 ...

（以下简称汇丰公司）为与被上诉人天津市大港区育才塑料加工厂（以下简称育才厂）外观设计专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济民三初字第X号 诉讼。育才厂提供了四份证据用以证明汇丰公司生产、销售了侵犯其外观设计专利权的产品，其中一份是河北省乐亭县沈桂林的证言，内容为2000年7月份从 ...

因此，原审法院确认被告澄海华达公司制造、销售了6388、6389两种被控侵权产品。 广州穗宝公司否认公证购买的6389儿童电动车是其公司销售，认为不是在其 某，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品；专利权人有权要求侵犯其专利权者承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事 ...