1、双方共同确认由人民法院司法鉴定中心委托国家建筑质量监督检验中心针对洛阳市X村X#-X楼所作出的检验结论。该检验报告是双方达成和解协议的重要依据。2 ；二、驳回原告××房地产公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

、司法鉴定费、交通费等合计7000元； 二、双方再无其他争议。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容 审：再次询问双方当事人，是否同意本调解协议 原：同意协议。 被：同意协议。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审：本案已即时清结结案 ...

范某为夏某门面外70×111米。但该范某内土地一直未办过户手续。调解协议于2004年执行完毕，李某付给三里阁居委会20万元后，在该宗土地上 代征理由的成立。其次是14户主张代征土地的证据不足。我国在土地所有权和使用权管理方面实行的是登记确认制度，已经依法登记的土地，其所有权和使用权受法律保护。1996 ...

年3月15日以（2006）渝高法民终字第X号民事调解书确认双方当事人达成的如下调解协议：一、江南公司向中日公司支付资产转让金320万元；二、一审 作出的审计鉴定结论是依据《中华人民共和国会计法》等相关法律作出的，其作为具有司法会计鉴定和资产评估司法鉴定资质的专业鉴定机构，可以按照其接受委托鉴定事项的 ...

卷成圆圈，圆径为0.9米。2007年8月10日，娄底市星罡司法鉴定所根据交警部门的委托，对事故车辆进行了技术检验，并作出技术检验报告书，结论为湘x号 年8月19日依法裁定：准许湘潭县人民检察院撤回对刘某某的起诉。 熊怀念和原告与死者唐洁家属于2007年7月24日达成调解协议：由熊怀念和原告赔偿唐洁亲属 ...

30万元，余款的支付已由双方在该案诉讼中达成调解由保糖公司支付。光远公司质证认可该调解书的真实性，但认为调解书确认的已付30万元工程款系由光远公司以保糖公司的 主体。二、光远公司与保糖公司建立了何种法律关系。三、光远公司与保糖公司签订的合作开发协议以及补充协议的效力。四、保糖公司在《合作开发协议》及《 ...

股东拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计中还发现，系争划款相当一部分转至被告方关联企业，而被告方未能 ，无法召开公司股东会和JBG董事会，即便在诉讼中也不能达成调解协议。这种矛盾的僵局性，决定了纠纷解决的方案需有彻底性。原告因此而选择退出公司、退出合作， ...

和股东拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计中还发现，系争划款相当一部分转至被告方某联企业，而被告方某 ，无法召开公司股东会和JBG董事会，即便在诉讼中也不能达成调解协议。这种矛盾的僵局性，决定了纠纷解决的方某需有彻底性。原告因此而选择退出公司、退出合作， ...

给全某职工，进行股份合作制改制。1997年11月经市会计事务所评估，市国资局确认，市X组联席办公会议审核，市政府常务办公会议确定，扣除敷料片机及非经营性 纠纷所致，因此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的 ...

年6月下旬，被告及其父亲高某再次打伤原告，导致原告全身多次软组织挫伤，其损伤经司法鉴定所评定已构成轻微伤。 8、离婚证，拟证明原告在被告的逼迫 精神损失费50000元的诉讼请求，虑其本案事实和具体情况，本院不予支持。本案在诉讼过程中，本院组织原、被告进行调解，未某成协议。 依照《中华人民共和国民法通则 ...