榆林中心支公司向本院提交以下证据： 团体人身意外伤害保险条款一份，证明根据保险条款约定，刘应应系猝死，属于保险合同约定的免责范围，我公司不承担保险责任 免责条款不产生效力。被告的抗辩理由不能成立，不予支持。因此原告要求被告赔偿其因该事故造成的经济损失的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国保险法 ...

的车辆在被告公司投保了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，双方之间存在保险合同关系。原告在发生事故后，与受害人达成了赔偿协议并已履行，向被告 持有复印件，原告据此要求被告理赔，依据充分，本院予以支持。被告辩称不属于保险责任赔偿范围，该批复系复印件等理由不足，本院不予采纳。 原审法院判决：财产保险 ...

真实性无异议，质证认为转院治疗应经被告同意，购钢板、螺钉的费用不属于保险赔偿范围，医疗费用应在限额内按80％赔付。 第五组：1、焦作市太极法医临床 内容已明确知晓。 2、中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款一份，证明：依据保险条款的规定，被告对医疗费的赔偿比例为80％，被告对伤残赔偿金的赔付是 ...

医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔后，在保险金额10%范围内，按80%的比例给付保险金”。原告依合同约定向被告交纳了保险金， 是同一法律关系，不能因其获得侵权赔偿而剥夺原告因合同关系而依法享有获得理赔的权利。被告与原告签订了人身意外伤害保险合同，收取了原告交纳的保险费， ...

故对王某某的死亡原因未作进一步的调查。后死者家属与宜兴市宏毅印铁厂就赔偿事宜协商达成一致。 王某某的门诊病历上有：“特重型颅脑损伤原发性脑干伤孙某” 伤害综合保险”、受益人是“陈某某”、保费300元/人的情况，可以认定王某某在人身意外伤害保险清单签名栏内的签名是其本人所签，且王某某及其单位同事在签名时 ...

结果完全超出了其亲属的预料，应属意外事件。 对于上诉人提出根据《华安金龙收益联动型人身意外伤害保险条款》第六条第八款，“被保险人因疾病、妊娠、流产、分娩、药物过敏、食物中毒、整容手术或其他医疗导致的伤害，”属于保险人责任免除范围的上诉主张，此该条规定应是指 ...

的规定，本案是否由投保人沁阳市X村民委员会作为原告参加诉讼，希望法庭注意。田ｘｘ的死亡不属于意外伤害保险金的赔偿范围。原告请求的利息损失没有法律依据。人身 保险理赔条件，拒绝赔偿。二原告诉至本院。另查明，被告沁阳支公司系焦作中心支公司分支机构，不具备法人资格。被告制定的团体人身意外伤害保险条款与本案有 ...

信达公司统一向保险公司投保人身意外伤害保险。6、邮政专递发票4张，以证实原告为本案支付邮政专递费44元。 被告保险公司辩称：原告请求赔偿的金额符合相关 意外事故，属于合同约定的保险责任范围，保险公司应在约定的赔偿限额范围内对原告进行赔偿。意外伤害保险是以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外 ...

损失，保险人不负责赔偿：赛车……漂流……等高风险活动。该案保险事故是在漂流活动中所发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...

损失，保险人不负责赔偿：赛车……漂流……等高风险活动。该案保险事故是在漂流活动中所发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...