某乙，男，系该公司员工。 原告航丰公司与被告华盛公司、鸿达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航丰公司法定代表人简 的复函和被告法定代表人陈某某签名的顺丰速运单，欲证明被告认可与原告具有货物买卖合同关系（但被告在复函中所称数量不足、价款不符存在质量问题不是事实，原告 ...

奥普科星公司）因与被上诉人北京瑞升发金属管件有限公司（以下简称瑞升发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 普科星公司称其主张退货退款实际上就是要求解除与瑞升发公司的买卖合同关系，瑞升发公司认为其所供货物不存在质量问题，其迟延供货亦不是法律规定的解除 ...

简称正业勤公司）因与被上诉人唐山市川淇商贸有限公司（以下简称川淇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 股份有限公司物资供应公司仓库。该仓库隶属于国有上市企业内蒙古平庄能源股份有限公司，是大型国有仓库，对进出库货物管理严格。供应公司在一审法院判决后出具了 ...

连成公司）与被上诉人北京恒基华通机械设备有限公司（以下简称恒基公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提出 为韩国，未形成载有原产地标准的有效书面文件。故双方关于货物产地的约定应以第二份工业品买卖合同为准，合同中未作约定的，视为未作要求。恒基公司提供 ...

90天期信用证；原告于2000年8月25日前在韩国主港(（略）)装运。合同签定后，2000年7月3日原告在发给被告的传真(落款时间为2000年6月 ，019美元主张由被告赔偿。 本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。因被告系在中华人民共和国注册成立的企业，中华人民共和国法院对本案拥有管辖权；依据《中华 ...

因此香港公司应当承担违约的民事责任。在诉讼程序和承担民事责任问题上，独资企业和其业主并无实质性区别。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 该主张无事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案属于涉港货物买卖合同纠纷，但本案的货物买卖法律关系发生在东莞公司和深圳厂之间，该法律关系不具有 ...

某丁，男。 委托代理人曾某。 原告宜章县某爆竹厂与被告张某、白某丁买卖合某纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 3、原告宜章县某爆竹厂的安全生产许可证，拟证明原告宜章县某爆竹厂系爆竹合某生产企业； 4、送货单，拟证明2007年12月15日原告宜章县某爆竹厂发出鞭炮一车 ...

创机电某司）、济源市京丰科技有限公某（以下简称京丰科技公某）买卖合同纠纷一案，精创机电某司于2011年2月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求 发包人对企业的债务承担直接责任，承包人不能对外承担任何责任。承包协议只是内部约定对外不发生法律效力。本案中，承包协议内部约定薛某甲在承包期间购买货物应尽量通过 ...

范围不包括纸箱买卖，也不能由此说明双方的买卖合同关系不存在和无效以及上诉人是替其他陶瓷生产或经营企业代收纸箱；况且，本案中的对账是答辩人与上诉人之间的对 没有向本院提交新的证据。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点，是本案证据《旺友对账明细》属何种性质本案货物的购买主体是谁即上诉人的收货行为 ...

机有限公司（以下简称民生公司）及第三人漯河市召陵区X镇人民政府（以下简称镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 2002年5月，该债权与被告无关，2、被告单位是新成立的企业，与原告卖给货物的企业无关联，3、被告民生粮机公司是从镇政府购买的原轧辊公司的 ...