风险，且事故发生后，技术进出口公司并未进行实际赔付。因此，技术进出口公司不具有保险利益。 被上诉人技术进出口公司未提出书面答辩状，其在庭审时辩称，1、一审判决 买卖合同项下的货物不可能在加拿大（略）装上海轮或飞机。根据意思自治原则，合同有约定的以合同约定为准。因此确认本案中FOB加拿大（略）价格条件的 ...

记载，x提单（以下简称S265提单）和x提单（以下简称S487提单）的货物保险金额合计344,599.53美元。货物运抵目的港后，经专业检验公司检测发现含有水份 保险法律关系并无争议。可保利益是海上保险的一项基本原则，被保险人在发生保险事故时应当对保险标的具有保险利益。本案中，经太阳公司要求和法庭释 ...

的名称是“船东保障和赔偿责任险”，双方还约定以船东责任险条款作为承保条件，但保险合同和船东责任险条款并没有规定只有船东和光船承租人才能投保。原告作为“光达 不具有保险利益，保单因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第( ...

从而影响了被告作为保险人是否同意承保的决定。原告违反了保证义务，对涉案保险标的无保险利益，亦未保留或行使对涉案事故责任方的追索权，故被告有权宣布保险合同 地向保险人告知重要情况这一法定义务。 综上，原告未能以最大诚信原则订立和履行保险合同，其行为违反了一个善意的被保险人应当承担的合理谨慎披露事实和告知 ...

保险。其具体包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的，当被保险人的财产及其有关保险利益因发生保险责任范围内的灾害事故 方可适用，而本案意外险合同条款，用语准确，清晰无歧义。原审判决适用该原则助长了被上诉人利用一次事故获取双重赔偿的侥幸心理，不利于防范道德风险。请求 ...

x元，并承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：杨某作为粤x车辆的实际所有者，对该车具有保险利益。虽本案投保单非杨某个人填写，但在太平保险佛山 价”34万元作为基准向杨某收取各类险种的保险费。据保险法第二条的规定，保险的基本原则和出发点就是补偿功能，补偿被保险人因为意外而遭受的财物损失，被保险人不能也 ...

》和《协议书》，对其真实性有异议。旭联公司没有证据证明其是船舶的保险利益人。即使上述证据是真实的，该约定也不能对抗船舶登记。 原审法院 所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、 ...

仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，适用不利于《通知书》提供者的原则进行解释；二是根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同 责任，并退还多收取的保险费510.66美元。 9．关于原告技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第三款的规定 ...

2007年3月14日零时至2008年3月13日24日保险期间内，原告应当享有保险利益，被告应当承担保险责任。鉴于原告也存在一定过错，故酌情由原告自行承担 对自己的工作失误和应负的合同义务寻找各种借口推诿责任，这种做法有违诚实信用原则，是对投保人极不公平的行为，也背离了我国保险业的基本准则和要求。 当然 ...

发生在室外，应当免除新华支公司的赔偿责任。2、根据保险法规定，投保人不具有保险利益的，保险合同无效。网通公司对于其在行政上所管辖的分公司并不具备财产上的法律 表示，合同内容不违反国家的法律规定，应认定其合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行。2、网通公司对其下属各区、县网通公司的财产及所辖线路 ...