花费医药费若干，出院诊断为“慢性浅表性胃炎、胆囊结石、脂肪肝、颈椎病”，被告依保险合同的约定进行了理赔。同年10月20日，被告向原告发出了《理赔核保意见 法释（2009）X号]第一条之规定，本案不应适用现行《中华人民共和国保险法》，应适用争议保险合同成立时的《中华人民共和国保险法》。（二）本案争议的 ...

清。（一）被保险人梁某远在发生事故时有无持有合法的驾驶证是本案的争议焦点，也是人寿保险广西分公司是否免责的事由，一审判决对此事实认定错误。1、一审判决认为 的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同。保险合同的主体是平等的双方当事人，各方均应按照合同的约定履行义务。梁某远按约定履行 ...

双方在《机动车辆保险单》中明确约定，保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理。双方对因该保险合同发生争议的解决方式的约定明确具体。因此，上诉人请求 依法判令被告依照保险合同的约定赔偿其因车辆造成的损失3.5万元。本案原、被告双方是保险合同纠纷。当事人双方在机动车辆保险单的保险合同争议解决方式中， ...

合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆在斜坡滑入水中，失去正常状态和行驶能力，造成 不仅限于在驾驶室操作。因此，根据双方争议的焦点，一审法院根据《保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对 ...

、证据充分、理由正当，本院予以支持。根据宛运南召分公司、华安保险公司双方签订的“机动车辆商业保险合同”的约定，车辆损失险、车上人员座位险不计免赔，故华安保险 结论书是在双方共同对豫x号车辆进行拆检后，均认为该车应报废，但双方对未损部件的处理发生争议的前提下，由宛运南召分公司委托南召县物价局做出的，该 ...

的诉讼请求。 本院认为，保险合同纠纷应当依据当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。本案保险合同是由双方当事人签订的《财产保险综合险保险单》及所附 是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...

依法纠正。3、保险合同已被原审法院认定为有效合同，那么依据机动车损失保险条款第二十一条约定，保险机动车遭受损失后的残余部门的价值及处理方式由保险人、 更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对 ...

赔偿责任，保某人对于超出机动车交通事故责任强制保某各分项赔偿限额以上的部分，按照本保某合同的规定负责赔偿”。第五条“下列损失和费用，保某人不负责赔偿：……（ 的侵权赔偿责任，故保某公司应当予以理赔，之后取得向吕南京追偿的权利。 关于争议焦点三，鉴于秦某在二审期间表示为尽快解决本案纠纷而同意放弃对交通 ...

。住所地商丘市X路X号。 未提交法定代表人身份证明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人康某某、原审被告商丘 。两份保险合同的保险期间均为2009年4月23日至2010年4月22日。保险合同约定保险合同争议解决方式为提交商丘仲裁委员会处理。2009年 ...

、十条是责任免除，第十五条是列在赔偿处理部分，这都是符合《保险法》的规定。另外上诉人在订立保险合同时还向上诉人就责任免除条款做了明确 佐证，不予支持。根据《保险法》第三十一条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...