的两批原料，价值（略）.96美元。原告可行使抵消权，以手中持有的收货人的货物或变卖货物所得实现自己的债权。 经审理查明，2000年4月8日，被告由 中在货款中包括追加付款(（略）)，但被告仅能提供收货人在发票、装箱单、信用证等上面自作的圈点批注加以证明。 被告主张原告与收货人（略）.同意折让部分款项， ...

查明：2006年2月1日与原告与被告永大公司签订一份《借款合同》，约定：本合同是源于2005年1月30日双方签订的股权购买合同中的300万元的投资款， 大公司各150万元，共计300万元，而被告永大公司未还，因此被告永大公司以相关煤矿股权抵偿债务，即抵消了原告应按《股权转让合同》支付300万元的义务。 ...

上述款项，济钢有权随时收回股权，并由乙方（高庆国）赔偿甲方（济钢公司）损失。本协议签订后，济钢不再承担济源市邵原焦化公司其他债权债务的股东责任……”。同年 得到归还，且无论杨某某经营期间出卖的焦炭是否比其出资额多，因股权与经营所得不能混同，经营所得不能当然的抵消购买企业的出资，故杨某某出资没有归还的 ...

法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四小区物业管理服务委托合同书》中的权利和义务依法由东方容和公司予以承继，东方容和公司提起本案诉讼，有 的。因此，一审仅以不支持东方容和公司要我支付违约金的诉讼请求来抵消其物业管理服务瑕疵的裁判不公平，没有法律依据。 综上所述，请求二审法院复核东方容和 ...

民事主体，不具有相对性，不能抵销。于是原告认为，既然人民法院作出终审判决认定不能抵消，那么被告香港志杰公司、杨光、海天公司就应当向原告勤隆公司支付相应的 给付被告香港志杰公司转让款中的一部分，原告勤隆公司也予以认可，非个人行为；相对合同而言，被告海天公司与原告勤隆公司之间的债权债务纠纷，已由湖南省高级 ...

欠房款一次性交付原告，否则的话，被告甘愿按照房屋协议条款，由原告另行处理。该承诺书中的内容与证据2、3相互印证，证明第一被告在未付清全部房款前，原告保留本案房屋 佣金和服务费以及借款，所以这（略）元第三人已经主张和第一、第二被告债务抵消，因此，这（略）元没有交付到原告手中。2003年11月24日的20 ...

之便，将番禺福禺公司全部房地产以远远低于市场价值的价格转让给达洋公司，以抵消番禺福禺公司欠达洋公司的债务。鉴此，原告认为，三被告非法串通转移番禺福 12日，番禺福禺公司委托顾某某、吴某某为番禺福禺公司与达洋公司因债权债务纠纷仲裁裁决执行一案的执行代理人。因被执行人番禺福禺公司未履行生效法律文书所确定的 ...

受案范围。故上林县安监局、经贸局在本案不应承担赔偿责任。 在本案审理过程中，天南公司在举证期限内申请法院委托评估部门对其经济损失进行评估，因韦某丙、 本案的诉讼主体资格。本案是因龙口水泥厂与韦某丙、覃某丁、韦某丙的债权债务所引起的纠纷，天南公司是利用龙口水泥厂的一切证照进行租赁经营，对外仍然是以龙口 ...

人诉讼”规定；且依据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，船舶油料供油合同之债权，非属船舶优先权，故本案尽管通过扣押当事船舶而取得担保，但无法律依据表明 吉公司间并不存在燃油供应合同关系，故中远日本与中燃公司间燃油订购书及其向海谊公司发出的燃油订单确认单上所约定的滞纳金条款，不得就此拘束合同外之嘉吉 ...

八条对本案作出判决，系适用法律错误。该条款保护的是合法的债权债务关系，而本案中王某与张某之间的行为系共同参与非法金融业务活动，应认定为无效民事 张某的诉讼请求，且王某对该100万元的利息没有提出诉讼请求要求予以抵消。另外，双方对于100万元借款是否有高息存在争议。因此，原审判决认定100万元借款有高息 ...