是各方当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效的合同，该合资购船合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人王某甲、尤某、王某乙上诉认为 敏”轮买卖合同》，卖方是国基公司，合同标的是“兴敏”轮。虽然在签订合同之时练某是否得到嘉宏公司的授权没有证据能证明，但该合同订立后，王某甲、尤 ...

主张权利。原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有 ；二审期间，帕某某公司提交了经公证认证的原本以及中文译本，系对一审证据形式的完善，应作为认定事实的证据。本案其他各方当事人对上述证据的真实性均无异议，该 ...

于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款 了上述强制性规定，故本案当事人关于担保契约适用香港法律的约定不发生法律效力，本案纠纷应适用我国内地的法律作为准据法。 本案现审理的仅为担保合同纠纷，担保 ...

于任何账户内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款 了上述强制性规定，故本案当事人关于担保契约适用香港法律的约定不发生法律效力，本案纠纷应适用我国内地的法律作为准据法。 本案现审理的仅为担保合同纠纷，担保 ...

。此外，本案股权转让合同的主体合格，意思表示真实，且内容合法，故合同自当事人签字、盖章时成立。合同虽约定了经有关登记部门办妥登记手续后生效的条款，但该 在股权转让协议中所约定的办理公证、登记手续，均系当事人履行协议的内容或程序，仅对协议是否生效产生影响，并不影响协议是否有效。原审有关诉讼时效期间的判案 ...

兴辽公司在一审答辩时，除对保证期间提出抗辩外，亦对诉讼时效提出抗辩。 本院二审认为，原审法院认定双方当事人签订的借款合同、保证合同合法有效，判决天河大厦承担偿还 吕某是故意撒谎，是为了躲避担保责任才不予签字和盖章的，而仍然固执地向法律上不存在的交易中心进行公证送达，是其自身的未尽谨慎和失误造成的，故而 ...

年2月11日出具的（2010）京长内经证字第X号公证书，附件内容证明公证时枫叶之都公司网站（测试版）页面内容均为空白页，枫叶之都公司提交该 2009年5月31日签订《项目开发合同书》的性质为技术委托开发合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务 ...

理应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处 可以认为A银行已经尽到了应尽的审查义务。公证处于2004年6月7日出具公证书，确认钱a在借款合同上签名盖章，故本院认为，A银行在签订借款合同时有 ...

物资公司无权签订合同，根据该合同第6条约定，原告转租时合同已终止，对合同真实性有异议，仅盖章无经办人签字。对证据4真实性无异议，但认为原告于2005 本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：方云 审判员：王万萍 ...

约定，依照相关法律规定对东方旅社进行拍卖，并经过宿州市公证处对拍卖过程进行公证，拍卖行为合法有效；二、东方旅社拍卖前已依法经过评估，对此宿州分公司与饮服公司 有无权利处置企业资产主要涉及到其改制的方案及行为是否得到相关部门的批准，在本案审理过程中，双方当事人对此均未提供直接证据予以证明，但从宿州市埇桥 ...